Определение от 09 ноября 2010 года №А31-7756/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
                     АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А31-7756/2010
 
 
    г. Кострома                                                                              28 октября 2010 года
 
 
        Судья Арбитражного суда Костромской области Разгуляева Галина Михайловна, рассмотрев исковое заявление предпринимателя Пастухова Н.В., пгт. Красное-на-Волге  Костромской области
 
    к  предпринимателю Стародубцевой Е.В., г. Тамбов
 
    о  взыскании 181834 руб. 10 коп. задолженности, 909 руб. 17 коп. пени, 46 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами
 
    установил:
 
    Предприниматель Пастухов Н.В., пгт. Красное-на-Волге  Костромской области  обратился в арбитражный суд с иском к  предпринимателю Стародубцевой Е.В., г. Тамбов о  взыскании 181834 руб. 10 коп. задолженности, 909 руб. 17 коп. пени, 46 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Суд, рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы, признает его подлежащим оставлению без движения, поскольку оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В нарушение требований п. 2 ст. 125  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении не указаны имя и отчество истца  и ответчика, дата и место рождения истца.
 
    В нарушение требований п. 2 ст. 125  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению  не приложены документы, подтверждающие полномочия лица на подписание искового заявления, а именно: договор на оказание юридических услуг и доверенность представлены в копиях, заверенных неустановленным лицом.
 
    Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии  заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Кодекса, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст.128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Оставить исковое заявление без движения.
 
    2. Истцу в срок до  15 ноября 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления  искового заявления без движения.
 
             3. Разъяснить истцу, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный срок, исковое заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.
 
    В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и
 
    прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
Судья      Г.М. Разгуляева
 
 
 
 
 
 
    PAGE  
 
    
PAGE  3