Определение от 28 октября 2010 года №А31-7755/2010

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А31-7755/2010
 
 
    г. Кострома        28 октября 2010 года
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области Разгуляева Галина Михайловна, рассмотрев исковое заявление ИП Черкасовой Т.В., Ивановская область, г. Приволжск
 
    к ИП Стародубцевой Е.В., г. Тамбов
 
    о взыскании 129085 руб. 89 коп.
 
    установил:
 
    Индивидуальный предприниматель Черкасова Т.В., Ивановская область, г. Приволжск, обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Стародубцевой Е.В., г. Тамбов, о взыскании 128410 руб. 67оп. задолженности по оплате товара, 642 руб. 05 коп. пени за период с 25.10.2009 по 26.10.2009, 33 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2009 по 26.10.2009, всего 130902 руб. 71 коп., а также 5000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 400 руб. расходов за оформление нотариальной доверенности, 38 руб. 75 коп. расходов на отправку корреспонденции.
 
    Рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы, суд признает его подлежащим оставлению без движения, поскольку оно подано с нарушением требований, установленных статьей 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В нарушение требований пункта 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении не указаны имя и отчество истца, дата и место его рождения.
 
    В нарушение требований пункта 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении не указаны имя и отчество ответчика.
 
    Исковое заявление подписано от имени истца Жариковым С.С., однако в нарушение требований пункта 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложена доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
 
    Доверенность и договор на оказание юридических услуг представлены в незаверенных ксерокопиях, равно как все другие копии документов, приложенных к исковому заявлению.
 
    Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии  заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Кодекса, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Оставить исковое заявление без движения.
 
    2. Истцу в срок до 20 ноября 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления искового заявления без движения.
 
    3. Разъяснить истцу, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда. В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Дело будет рассматриваться под председательством судьи Денисенко Ларисы Юрьевны.
 
 
Судья                         Г.М. Разгуляева