Решение от 10 ноября 2009 года №А31-7755/2009

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-7755/2009
 
 
    г. Кострома                                                                                  10 ноября  2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 03 ноября 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, лицо, ведущее протокол:  судья, рассмотрев заявление ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Костромской области, г.Галич Костромской области, о признании несостоятельным (банкротом) колхоза «Дружба», д. Левково Галичского района Костромской области, ИНН 4411000371, ОГРН 1024401434716,
 
    при участии:
 
    от заявителя: не явился
 
    от должника: не явился
 
    установил:
 
    ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №2 по Костромской области, г. Галич Костромской области, обратилась в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом)колхоза «Дружба», д. Левково Галичского района Костромской области, ИНН 4411000371, ОГРН 1024401434716, и просит признать обоснованными требования в сумме 1140482 рубля 33 копейки - задолженность по обязательным платежам (обязательные платежи без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций), а также открыть в отношении него упрощенную процедуру конкурсного производства отсутствующего должника по основаниям статьи 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку   имущество должника (подвергнутые аресту: зерносклад, навес для сена, ангар, пилорама, заправка ГСМ, ОБВ здание, гараж общей оценочной стоимостью 607214 рублей) заведомо не позволяет покрыть судебные расходы по делу о банкротстве по общей процедуре.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил:
 
    Колхоз «Дружба», ИНН 4411000371, ОГРН 1024401434716, зарегистрировано согласно Уставу колхоза «Дружба» по адресу: 157221, Костромская область, д. Левково Галичского района. Прошло перерегистрацию в соответствии с Федеральным Законом от 08.08.2001 г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» 12.11.2002 г., присвоен основной государственный регистрационный номер (ОГРН) 1024401434716.
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц председателем колхоза «Дружба» является Комиссаров Вадим  Рудольфович, кроме этого, без доверенности от имени колхоза «Дружба» вправе действовать исполняющий обязанности председателя колхоза Васильева Лидия Леонидовна.
 
    Должник  представляет в налоговый орган документы отчетности, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, в частности, в материалы дела заявителем представлена копия налоговой декларации за 2008 год (сдана налоговому органу 23 января 2009 года).
 
    По имеющемуся в материалах дела списку основных средств колхоза «Дружба» по состоянию на 01 января 2009 года у колхоза имелось80 единиц основных средств балансовой стоимостью 19238027 руб., остаточной стоимостью 9063721 руб.
 
    Согласно сведений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Костромской области об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, колхоз «Дружба» имеет счета в ОАО «Россельхозбанк», остаток денежных средств на счете 1285 руб. 89 коп.
 
    Протоколом № 58 от 30 апреля 2009 года заседания территориальной комиссии по финансовому оздоровлению сельскохозяйственных товаропроизводителей колхоз «Дружба» исключен из программы финансового оздоровления.
 
    Заявитель, несмотря на то, что  должник фактически не прекратил свою деятельность, просит признать его несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника, поскольку, по мнению уполномоченного органа, имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в общей процедуре в связи с делом о банкротстве.
 
    Заслушав представителей заявителя и должника, исследовав представленные доказательства, суд  считает заявление необоснованным и  не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вслучаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.
 
    В силу статьи 230 данного Закона положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.
 
    В соответствии со ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности,  предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету,  признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном Законом о регистрации, то есть по решению регистрирующего органа.
 
    По смыслу статей 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»для признания должника отсутствующим в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона о банкротстве, рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.
 
    При обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника уполномоченный орган должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Уполномоченный орган не ссылается на то, что должник отвечает признакам отсутствующего должника либо обнаружены иные признаки, свидетельствующие об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.
 
    То обстоятельство, что предположительно полученных от реализации имущества в ходе конкурсного производства средств должника может быть недостаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, не является основанием для применения к должнику положений, предусмотренных параграфом 2 главы ХI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и введении в отношении него упрощенной процедуры банкротства  отсутствующего должника, поскольку статья 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» позволяет применить указанные положения только при заведомой недостаточности средств для покрытия судебных расходов.
 
    Каких-либо доказательств, позволяющих сделать вывод о том, что имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, в материалах дела не содержится.
 
    Также в материалах дела не содержится объективных доказательств того, что должник обладает признаками недействующего юридического лица либо фактически прекратил свою деятельность.
 
    Учитывая изложенное, суд считает, что у должника не имеется признаков отсутствующего должника, предусмотренных пунктом 1 статьи 227 Закона.
 
    Что касается довода заявителя  об отсутствии у Общества имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы в связи с делом о банкротстве, что, по мнению ФНС России, также позволяет в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника, то при системном толковании положений статьи 230 Закона о банкротстве и пунктов 4 - 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» следует признать, что отсутствие у должника имущества в размере, достаточном для покрытия расходов в связи с делом о банкротстве, не является основанием для рассмотрения дела о банкротстве по правилам для отсутствующего должника в случае, если заявителем по делу является уполномоченный орган.
 
    Более того,  при обращении в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника на основании пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве уполномоченный орган должен одновременно с заявлением представить доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.
 
    При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований  уполномоченного органа не имеется.
 
    В связи с тем, что заявитель на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, вопрос о распределении судебных расходов судом не рассматривается.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 227,230,53,124  Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223-225 Арбитражного процессуального Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении заявленияотказать.
 
    Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия. 
 
    Судья                                               Н.Ю. Авдеева