Определение от 27 октября 2010 года №А31-7754/2010

 
    PAGE  3
 
 
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
Дело № А31-7754/2010
 
    г. Кострома        27 октября 2010 года
 
 
    Судья арбитражного суда Костромской области Егорова Ольга Юрьевна, рассмотрев исковое заявление Индивидуального предпринимателя Хусаинова Олега Александровича, г. Приволжск, Ивановская область
 
    к Индивидуальному предпринимателю Стародубцевой Елене Вячеславовне, г. Тамбов
 
    о взыскании 121887 рублей 72 копеек
 
    установил:
 
    Индивидуальный предприниматель Хусаинов Олег Александрович,       г. Приволжск, Ивановская область обратился в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Стародубцевой Елене Вячеславовне, г. Тамбов о взыскании 115853 рублей 23 копеек задолженности по договору поставки от 25.08.2009 г. № ХОА22/09, пени в размере 579 рублей 26 копеек за период с 25.10.2010 г. по 26.10.2009 г., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29 рублей 93 копейки за период с 25.10.2010 г. по 26.10.2009 г., 5000 рублей расходов на оплату услуг представителя, 400 рублей за оформление доверенности 25 рублей 30 копеек расходов на отправку корреспонденции.
 
    Суд, рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы, признает его подлежащим оставлению без движения, поскольку оно подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В нарушение требований пункта 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил надлежащую доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
 
    Исковое заявление подписано представителем по доверенности, в связи с чем истцу необходимо представить документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
 
    Доверенность представителя от 22 октября 2010 года 44 АА № 0040867, подписавшего исковое заявление, представлена в виде не заверенной ксерокопии, что не может быть принято судом в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего полномочия лица на подписание искового заявления.
 
    Кроме того, суд обращает внимание истца на то, что приложенные к исковому заявлению копии документов не заверены.
 
    Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии  заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Кодекса, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Оставить исковое заявление без движения.
 
    2. Истцу в срок до 19 ноября 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления  искового заявления без движения.
 
    3. Разъяснить истцу, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный срок, исковое заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда. В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
Судья      О.Ю. Егорова