Решение от 30 ноября 2009 года №А31-7752/2009

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
Дело №  А31-7752/2009
 
    г. Кострома                                                                                 30 ноября 2009 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2009 года.
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи  Тетерина Олега Валерьевича
 
    протокол вел: помощник судьи Ипкаева Екатерина Германовна
 
    рассмотрев исковое заявление Индивидуального предпринимателя Забелиной Анны Александровне, г. Кострома
 
    к Отделу по Свердловскому району Управления ФССП по Костромской области, г. Кострома
 
    заинтересованное лицо: Общество с ограниченной ответственностью «МД», г. Кострома
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Кредо-сервис», г. Кострома
 
    об оспаривании действий госоргана.
 
    при участии:
 
    от заявителя: Флейман Р.М. – представитель (доверенность от 12.11.2007); Волкова Н.Г. – представитель (доверенность от 08.10.2007)
 
    от ССП:   не явился (надлежаще извещен)
 
    от заинтересованных лиц: от ООО «МД»: Угольникова О.В. – представитель (доверенность от 01.06.2009 № 101)
 
    от ООО «Кредо-сервис»: не явился (надлежаще извещен)
 
    установил:   
 
    Забелина Анна Александровна обратилась в Арбитражный суд с заявлением о признании недействительным требования судебного пристава-исполнителя отдела по Свердловскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области Князевой Т.В. от 07.10.2009 года о передаче ООО «МД» следующего недвижимого имущества: нежилое помещение, расположенное на первом этаже (комнаты № 3,4,5,6,7,26,33,34); на втором этаже (комната 40), общей площадью 270,9 квадратных метров, находящееся по адресу: г. Кострома улица 8 Марта,80, административное здание, нежилое строение (помещение № 1,2,3,4,9), общей площадью 304,9 квадратных метров, расположенное по адресу г. Кострома улица 8 Марта, 80.
 
    Представители Забелиной А.А. заявленные требования поддержали.
 
    Судебный пристав-исполнитель, взыскатель ООО «МД» требования Забелиной А.А. не признали, заявили возражения.
 
    Заслушав представителей участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.
 
    25 апреля 2007 года Арбитражным судом Костромской области по делу № А31-7279/06-20 по иску ООО «Кредо-Сервис» к Забелиной А.А., Хахалину Ю.В., Синицкой Л.Н., Синицкому П.Н., ЗАО «Центргазсервис» принято решение передать обществу с ограниченной ответственностью «Кредо-Сервис» следующее недвижимое имущество: нежилое помещение, расположенное на первом этаже (комнаты № 3, 4, 5, 6, 7, 26, 33, 34) и на втором этаже (комната № 40), общей площадью 270,9 м.2, находящееся по адресу: г. Кострома, ул. 8  марта, д. № 80, административное здание; нежилое строение (помещения № 1, 2, 3, 4, 9) общей площадью 304,9 м.2, расположенное по адресу: г. Кострома, ул. 8  марта, д. № 80, здание склада и гаража.
 
    Решение суда вступило в законную силу.
 
    6 августа 2007 года во исполнение решения выдан исполнительный лист.
 
    17 ноября 2008 года постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа по данному делу в порядке процессуального правопреемства произведена замена ООО «Кредо-Сервис» на ООО «МД».
 
    Данный факт также подтверждается определением об отказе в передаче дала в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 года № ВАС-9228/09.
 
    17 сентября 2009 года Арбитражным судом Костромской области взыскателю выдан дубликат исполнительного листа.
 
    18 сентября 2009 года судебный пристав-исполнитель отдела по Свердловскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области Князева Т.В. по заявлению ООО «МД» своим постановлением возбудила исполнительное производство № 3/28442/17/2009 в отношении Забелиной А.А.
 
    18 сентября 2009 года судебный пристав-исполнитель отдела по Свердловскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области Князева Т.В. своим постановлением произвела замену взыскателя: ООО «Кредо-Сервис» на ООО «МД».
 
    22 сентября 2009 года судебный пристав-исполнитель отдела по Свердловскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области Князева Т.В. направила Забелиной А.А. требование об исполнении решения суда в срок до 2 октября 2009 года.
 
    07 октября 2009 года судебный пристав-исполнитель отдела по Свердловскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области Князева Т.В. вынесено требование - в срок до 12 октября 2009 года исполнить решение суда, а именно: передать ООО «МД» следующее недвижимое имущество: нежилое помещение, расположенное на первом этаже (комнаты № 3,4,5,6,7,26,33,34); на втором этаже (комната 40), общей площадью 270,9 квадратных метров, находящееся по адресу: г. Кострома улица 8 Марта,80, административное здание, нежилое строение (помещение № 1,2,3,4,9), общей площадью 304,9 квадратных метров, расположенное по адресу г. Кострома улица 8 Марта, 80.
 
    По результатам анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства суд приходит к выводу о необоснованности требований заявителя в связи со следующим.
 
    В соответствии с п. 1, п. 8 ст. 30 Федерального Закона РФ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, о чем выносит постановление.
 
    Согласно п. 1, п. 2 ст. 128 Федерального Закона РФ «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению выданного арбитражным судом исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданин вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решения государственного органа, должностного лица, если полагает, что оспариваемое решение не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    Доводы заявителя о незаконности требования от 07.10.2009 года о передаче ООО «МД» недвижимого имущества, находящегося по адресу: ул. 8 Марта, 80  несостоятельны.
 
    Замена взыскателя ООО «Кредо-Сервис» на ООО «МД» произведена судебным приставом-исполнителем на основании постановления от 17 ноября 2008 года, принятого Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа по делу № А31-7279/06-20.
 
    Указанным постановлением Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа осуществил замену стороны в деле в порядке процессуального правопреемства.
 
    С момента вступления в законную силу решения суда по делу № А31-7279/06-20 ООО «Кредо-Сервис» как истец приобрело статус взыскателя.
 
    В силу ст. 52 Федерального Закона РФ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
 
    В связи с этим судебный пристав-исполнитель обоснованно произвел замену взыскателя в исполнительном производстве.
 
    Вместе с тем замена стороны в деле не является основанием для внесения изменений в исполнительный лист.
 
    Согласно п. 5 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, если судебный акт принят в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков либо если исполнение должно быть произведено в различных местах, арбитражный суд по ходатайству взыскателя выдает несколько исполнительных листов с точным указанием в каждом из них места исполнения или той части судебного акта, которая подлежит исполнению по данному исполнительному листу.
 
    В соответствии с указанной нормой требование о выдаче нескольких исполнительных листов может заявить суду взыскатель, но не должник.
 
    Вопрос о праве собственности ООО «Кредо-Сервис» на указанные в решении по делу № А31-7279/06-20 нежилые помещения выяснялся при рассмотрении указанного дела.
 
    Требование судебного пристава-исполнителя от 07 октября 2009 года к Забелиной А.А. является законным, т.к. адресовано должнику и направлено на исполнение решения суда.
 
    Помимо изложенного, суд не усматривает в заявлении Забелиной А.А. указания на то, какие права и законные интересы заявителя нарушены оспариваемым  требованием судебного пристава-исполнителя.
 
    Иные доводы, приведенные заявителем, не принимаются судом как не обоснованные и фактически направленные на пересмотр ранее принятых и вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов. 
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176, 201, 329  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    В удовлетворении заявления Забелиной Анны Александровны, г. Кострома, о признании недействительным требования судебного пристава исполнителя Отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Костромы от 07 октября 2009 года по исполнительному производству от 18 сентября 2009 года № 3/28442/17/2009 - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном  порядке в течение двух месяцев, с подачей апелляционной или кассационной жалоб через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
 
Судья                                                              О.В. Тетерин