Решение от 30 ноября 2009 года №А31-7748/2009

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-7748/2009
 
 
    г. Кострома                                                                               30 ноября  2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2009 года
 
    Судья арбитражного суда Костромской области Разгуляева Галина Михайловна, рассмотрев в судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «ПМК», г. Кострома
 
    к  муниципальному унитарному предприятию муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области «РГУ», г. Нерехта Костромской области   
 
    о  взыскании 323000 руб. суммы предоплаты, 7805 руб. 83 коп. процентов
 
    при участии:
 
    от истца: Семенов В.С. – представитель, доверенность б/н от 15.07.2009г.
 
    от ответчика:  Долганов Н.А. – советник директора, доверенность б/н от 27.07.2009г.
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ПМК», г. Кострома обратилось в арбитражный  суд с иском к  муниципальному унитарному предприятию муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области «РГУ», г. Нерехта Костромской области    о  взыскании 323000 руб. суммы предоплаты, 7805 руб. 83 коп. процентов.         
 
    В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика сумму предоплаты в размере 323000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2009 г. по 24.11.2009 г. в размере 12291 руб. 94 коп.
 
    Ответчик требования истца не признает, ссылаясь на наличие возможности передачи товара истцу, а также на то, что истец не совершил действий по получению товара.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил:
 
    Между МУП «РГУ» муниципального района город Нерехта и Нерехтский район (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «ПМК» (покупатель)  26.12.2008 г. заключен договор купли-продажи б/у строительных материалов: фундаментных блоков, перемычек, бруса, доски обрезной, кирпича силикатного, ригелей, плиты ПКЖ, относящихся к строениям свинарника и пристройки к нему по адресу: ул. Дружбы, д. 36 (населенный пункт в договоре не указан).
 
    Договор содержит сведения о количестве каждого наименования товара.
 
    Согласно договору стоимость имущества составляет 323000 руб., оплата производится в течении 5-ти дней после получения счета-фактуры в безналичном порядке путем перевода денежных средств по реквизитам продавца на его расчетный счет или по его письменному заявлению на любой другой счет.
 
    Продавец предъявил покупателю счет № 102 от 26.12.2008 г. на сумму 323000 руб. за строительные материалы по договору от 26.12.2008 г.
 
    Платежным поручением № 801 от 29.12.2008 г. истец перечислил ответчику по счету № 102 от 26.12.2008 г. за строительные материалы по договору от 26.12.2008 г.  денежные средства в размере  262600 руб.
 
    Сторонами 29.12.2008 г. заключено соглашение на проведение взаимозачета, согласно которому в декабре 2008 г. стороны достигли взаимной договоренности о взаимозачете на сумму 60400 руб., а именно:  ООО «ПМК» не перечисляет указанную сумму за материалы по счету № 102 от 26.12.2006 г. на сумму 60400 руб.,  МУП МР г. Нерехта и Нерехтский район «РГУ» не перечисляет указанную сумму за оказанные услуги, считая ее оплаченной, тем самым уменьшив задолженность по счетам:
 
    - за услуги экскаватора по счету № 3 от 31.01.2008 г. в сумме 18400 руб.,
 
    - за услуги механизмов по  счету № 70 от 30.12.2007 г. в сумме 42000 руб.
 
    Задолженность ответчика по вышеназванным счетам образовалась на основании договоров оказания услуг строительной техникой от 01.12.2007 г.  и от 24.01.2008 г., согласно которым истец оказал ответчику услуги экскаватора, услуги по буксировке экскаватора КАМАЗом  на сумму 42000 руб. и услуги экскаватора с гидромолотом на сумму 18400 руб., о чем сторонами подписаны акты выполненных работ от 30.12.2007 г. и от 31.01.2008 г.
 
    По договору купли-продажи 26.12.2008 г.  продавец товар покупателю не передал.
 
    Истец  22.06.2009 г.  направил ответчику письмо о расторжении договора купли-продажи от 26.12.2008 г. в связи с нарушением срока поставки стройматериалов, в котором предложил ответчику в срок до 10.07.2009 г. вернуть уплаченные по договору 323000 руб.
 
    Ответчик денежные средства не возвратил.
 
    Истец просит взыскать с ответчика сумму предоплаты в размере 323000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2009 г. по 24.11.2009 г. в размере 12291 руб. 94 коп.
 
    Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания 323000 рублей задолженности, 12023 рубля процентов  в силу ст. ст. 487, 632, 614, 781, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 487 Гражданского кодекса  Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса; в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом; в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.
 
    В качестве предварительной оплаты истец перечислил ответчику 262600 руб., кроме того, погасил задолженность за услуги на сумму 60400 руб.
 
    Срок передачи товара договором не установлен.
 
    Согласно статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
 
    Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
 
    Поскольку ответчик в разумный срок обязательство по передаче товара не исполнил, истец правомерно на основании статьи 463 Гражданского кодекса Российской Федерации отказался от договора и обратился с требованием о возврате денежных средств, ответчик добровольно задолженность не оплатил.
 
    В сумму задолженности включена задолженность за услуги (аренду)  экскаватора, размер данной задолженности подтвержден актами выполненных работ, услуг;  факт оказания услуг не оспаривается.
 
    Таким образом, размер задолженности материалами дела подтвержден в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Проценты за пользование чужими денежными средствами начислены истцом в соответствии с требованиями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11.07.2009 г. по 24.11.2009 г.
 
    Довод ответчика о несовершении истцом действий по получению товара и готовности исполнить договор и передать стройматериалы истцу суд отклоняет.
 
    Согласно статье 456 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по передаче товара лежит на продавце.
 
    Каких-либо действий, свидетельствующих о намерении передать истцу товар, ответчик не совершил, доказательств направления предложений о получении товара не представил.
 
    В разумный срок обязательство по передаче товара не исполнено, отказ покупателя от договора в такой ситуации ответствует требованиям статьи  463 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    При расчете процентов истец допустил арифметическую ошибку, проценты за период с 11.07.2009г. по 24.11.2009г. составляют 12023 руб.
 
    Таким образом, суд удовлетворяет требования истца в части взыскания 323000 руб. задолженности, 12023 руб. процентов.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 169 -171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
    1. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области «РГУ», г.Нерехта Костромской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПМК», г. Кострома 323000 рублей задолженности, 12023 рубля процентов.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    2. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области «РГУ», г.Нерехта Костромской области в доход федерального бюджета 8199 рублей 26 копеек государственной пошлины.
 
    3. Исполнительные листы выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПМК», г.Кострома в доход федерального бюджета 6 рублей 58 копеек государственной пошлины.
 
    5. Обществу с ограниченной ответственностью «ПМК», г.Кострома в течение 10 дней по вступлении решения в законную силу представить доказательства уплаты в федеральный бюджет государственной пошлины в размере 6 рублей 58 копеек.  
 
    6. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции;  вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу.
 
 
    Судья                                                     Г.М. Разгуляева