Дата принятия: 30 октября 2009г.
Номер документа: А31-7746/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31- 7746/2009
г. Кострома 30 октября 2009 года
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Иванова Евгения Вячеславовича при ведении протокола судебного заседания старшим специалистом Ивановой А.С.,
при участии в заседании:
от истца: Марьева Н.В. – представитель по доверенности от 01.10.2009 г.,
от ответчика: Княжевская Н.А. – юрисконсульт по доверенности от 10.02.2009 г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Белова Алексея Витальевича кМУП г. Костромы «ГДСУ» о взыскании задолженности по договору от 30 сентября 2008 года № 46, процентов за пользование чужими денежными средствами, в общей сумме 126 239 рублей 80 копеек.
Судом установлено следующее.
Индивидуальный предприниматель Белов Алексей Витальевич (далее – истец, предприниматель) обратился в арбитражный суд с иском кмуниципальному унитарному предприятию г. Костромы «Городское дорожное специализированное управление» (далее – ответчик, предприятие) о взыскании 117 608 рублей 80 копеек задолженности по договору от 30 сентября 2008 г. № 46 на перевозку автомобильным транспортом и 8 631 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами.
Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика сумму основной задолженности и размер процентов признал в полном объеме.
Стороны выразили согласие на рассмотрение дела по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции (часть 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующие обстоятельства.
Индивидуальный предприниматель Белов Алексей Витальевич и муниципальное унитарное предприятие города Костромы «Городское дорожное специализированное управление» 30 сентября 2008 года заключили договор, по условиям которого первый обязался выполнить автомобильные перевозки, а второй – оплатить оказанные услуги.
Пунктом 4.2. договора установлена обязанность ответчика по оплате счетов согласно оговоренным ставкам и порядку расчетов.
Расчет производится в течение 10-ти дней после подписания актов выполненных работ и выставленных счетов-фактур (пункт 4.3. договора).
Истец свои обязательства исполнил, что подтверждается актами, подписанными сторонами без замечаний (в деле).
Ответчик оплату работ в полном объеме не произвел, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.
При этом представитель истца пояснил, что частичная оплата платежным поручением № 79 от 02.12.2008 г. (л.д. 17) произошла по нескольким счетам-фактурам, выставленным в рамках данного договора, в том числе и за услуги, оказанные не в предъявляемый к оплате период. Представитель ответчика данные пояснения подтвердил.
При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.
На сумму задолженности истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с 03.12.2008 г. по 21.09.2009 г. составляет 8 631 рубль (расчет в деле).
Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг, регулируемом нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Истец представил доказательства в подтверждение обстоятельств оказания услуг (в деле имеются договор, акты), тогда как документов в подтверждение оплаты работ в материалах дела не содержится (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
Не оплатив выполненные работы, ответчик нарушил как условия обязательства, так и нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем долг подлежит взысканию.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины относится судом на ответчика.
Кроме того, истцом заявлено ходатайство о возмещении ему судебных издержек – расходов по оплате услуг представителя. В подтверждение указанных расходов представлена копия платежного поручения от 19 октября 2009 года № 1. Из данного документа следует, что ИП Беловым А.В. было перечислено на счет Марьевой Н.В. по договору от 15.10.2009 г. за оказание юридических услуг 30 000 рублей.
В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. В данном случае, с учетом сложности дела, объема работы представителя суд полагает возможным удовлетворить указанное ходатайство частично и взыскать с ответчика издержки истца на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 168–170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Костромы «Городское дорожное специализированное управление», г. Кострома в пользу индивидуального предпринимателя Белова Алексея Витальевича, 11 июня 1967 года рождения, уроженца г. Костромы, проживающего по адресу: г. Кострома, ул. Новополянская, дом 33, кв. 2, ИНН 444200364111, 126 239 рублей 80 копеек, в том числе 117 608 рублей 80 копеек задолженности по договору № 46 на перевозку автомобильным транспортом от 30 сентября 2008 года, 8 631 рубль процентов за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Костромы «Городское дорожное специализированное управление», г. Кострома в пользу индивидуального предпринимателя Белова Алексея Витальевича, 11 июня 1967 года рождения, уроженца г. Костромы, проживающего по адресу: г. Кострома, ул. Новополянская, дом 33, кв. 2, ИНН 444200364111, судебные расходы в размере 14 024 рубля 80 копеек, в том числе расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 024 рубля 80 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через Арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья Е.В. Иванов
