Дата принятия: 03 декабря 2009г.
Номер документа: А31-7745/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-7745/2009
г. Кострома 03 декабря 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2009 года.
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Тетерина Олега Валерьевича
протокол вел: помощник судьи Ипкаева Екатерина Германовна
рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Батура Фавсты Гаврильевны, г. Кострома
к Обществу с ограниченной ответственностью «Стромнефтемаш», г. Кострома
о взыскании 137 000 руб. задолженности по договору перевозки от 31 декабря 2007 года № 145 и 2 000 рублей расходов по оплате услуг представителя.
при участии:
от истца: Батура Ф.Г. – личность установлена по паспорту
от ответчика: Петрова С.В. – представитель по доверенности от 15.09.2009 года
установил:
Индивидуальный предприниматель Батура Фавста Гаврильевнаобратилась в Арбитражный суд Костромской области о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Стромнефтемаш» 137 000 руб. задолженности по договору перевозки от 31 декабря 2007 года № 145 и 2 000 рублей расходов по оплате услуг представителя.
Истец требования поддержал.
Представитель ответчика требования не признал, считает, что истцом был нарушен претензионный порядок.
Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 152 – 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
ООО «Стромнефтемаш» (заказчик) и ИП Батура Фавста Гаврильевна (перевозчик) заключен договор № 145 от 31.12.2007 года на перевозку и экспедирование грузов (л.д. 10-11), согласно условиям которого перевозчик обязуется оказывать заказчику услуги перевозки и экспедирования груза автомобильным транспортом, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги.
В соответствии с пунктом 4.1. Заказчик оплачивает услуги по перевозке грузов по тарифам согласно актов выполненных работ в срок не позднее 14-ти банковских дней. Возражения по поводу оформления актов, для оплаты выставленных Перевозчиком счетов, должны быть направлены Заказчиком в течение 3-х дней с момента получения им каждого из таких счетов; в противном случаи счет считается принятым Заказчиком.
В период с 01.01.2008 г. по 17.12.2008 г. индивидуальный предприниматель Батура Ф.Г. оказывала транспортно-экспедиционные услуги согласно условиям договора № 145 от 31.12.2007 г.
Оплата оказанных услуг производилась ответчиком несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем по состоянию на 17.12.2008 года образовалась задолженность в размере 137 000 рубля, что подтверждается актом сверки, подписанным сторонами (л.д. 12).
12.02.2009 года и 30.03.2009 года истцом в адрес ответчика были направлены претензионные письма (л.д. 23,24), с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность.
В связи с чем, доводы ответчика о не соблюдении претензионного порядка подлежат отклонению.
Неоплата имеющейся задолженности в добровольном порядке послужила основанием обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что при указанных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим мотивам.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
Согласно статье 784 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
В соответствии с частью 2 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные главой 41 Гражданского кодекса Российской Федерации «Транспортная экспедиция» распространяются на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком.
В соответствии с пунктом 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.
Истцом обязательства по договору выполнены, что подтверждается имеющимися в материалах дела актами выполненных работ и подписанными сторонами актом сверки.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 137 000 рублей задолженности по договору № 145 от 31.12.2007 г. подлежат удовлетворению
В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчик не представил доказательств оплаты имеющейся задолженности.
Таким образом, истцом представлены доказательства правомерности заявленных требований, тогда как свидетельств обратного материалы дела не содержат, и судом при рассмотрении настоящего спора не установлено.
Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным расходам относятся расходы по уплате государственной пошлины и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде.
К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).
Учитывая категорию сложности спора, объемы выполненных работ, стоимость аналогичных услуг представителя оказываемых в регионе, суд полагает, что требования истца о взыскании судебных расходов в сумме 2 000 рублей на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению истцу из федерального бюджета (ст. 333.40 НК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стромнефтемаш»в пользу индивидуального предпринимателя Батура Фасты Гаврильевны137 000 рублей задолженности, 2 000 рублей расходов по оплате услуг представителя, а также 4 240 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Батура Фасте Гаврильевне 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по квитанции от 07.10.2009.
Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в течение двух месяцев, с подачей апелляционной или кассационной жалоб через Арбитражный суд Костромской области.
Судья О.В. Тетерин
