Решение от 11 ноября 2010 года №А31-7730/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № A31-7730/2010
 
    г. Кострома11 ноября 2010года
 
    Резолютивная часть решения объявлена   11 ноября 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен   11 ноября 2010 года.
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Зиновьева Андрея Викторовича,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Костромской области
 
    к администрации Ивановского сельского поселения Шарьинского муниципального района Костромской области
 
    о взыскании 10261 руб. 91 коп.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Суворовой С.В.
 
    без участия представителей сторон,
 
    установил:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Костромской области Костромской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с администрации Ивановского сельского поселения Шарьинского муниципального района Костромской области 10261 руб. 91 коп. недоимки по единому социальному налогу и пени.
 
    Заявитель ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявленные требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени проведения судебного заседания (копия определения вручена 28.10.2010), в суд не явился, заявленные требования не оспорил, каких-либо возражений не представил, об отложении судебного заседания не заявил.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 123 и частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.
 
    Оценив достаточность представленных в дело доказательств, принимая во внимание позицию сторон, суд, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Межрайонной ИФНС России № 6 по Костромской области при проведении мероприятий налогового контроля ответчика была выявлена неуплата или неполная уплата налогов:
 
    1. Единый социальный налог, зачисляемый в федеральный бюджет, за декабрь 2009 года в размере 4903 руб. За несвоевременную уплату налога начислены пени за период с 16.01.2010 по 04.05.2010 в размере 147,42 руб.
 
    2. Единый социальный налог, зачисляемый в фонд социального страхования, за декабрь 2009 года в размере 3425 руб. За несвоевременную уплату налога начислены пени за период с 16.01.2010 по 04.05.2010 в размере 102,98 py6.
 
    3. Единый социальный налог, зачисляемый в территориальный фонд медицинского страхования, за декабрь 2009 года в размере 1634,37 руб. За несвоевременную уплату налога начислены пени за период с 16.01.2010 по 04.05.2010 в размере 49,14 руб.
 
    Всего недоимка составила 9962 рубля 37 копеек, пени – 299 рублей 54 копейки.
 
    В связи с неуплатой в установленный в законодательстве срок учреждению направлено требование об уплате налога и пени.
 
    Требование в указанный срок не исполнено.
 
    Заявитель обратился в суд с требованием о взыскании недоимки и пени в судебном порядке.
 
    Изучив представленные доказательства, проверив правильность расчета взыскиваемой суммы, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению в полном объеме. 
 
    В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 45  Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
 
    В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременную уплату налога налогоплательщику начислены пени. Размер пени установлен пунктом 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации как 1/300 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога с организаций, у которых открыт лицевой счет, производится в судебном порядке. Данное правило распространяется и на взыскание пени.
 
    На данное обстоятельство указано и в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 31 от 17.05.2007 «О рассмотрении арбитражными судами отдельных категорий дел, возникающих из публичных правоотношений, ответчиком по которым выступает бюджетное учреждение», в соответствии с которым в судебном порядке осуществляется взыскание с бюджетных учреждений задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам за налоговые правонарушения, поскольку применение к данным организациям установленной статьями 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации внесудебной процедуры взыскания по решению налогового органа исключено абзацем 4 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Факт правонарушения установлен, заявителем доказан, подтверждается материалами.  Пени начислены обоснованно, в соответствии с пунктом 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Требование об уплате налога и пени направлено ответчику и на день обращения налогового органа с заявлением в суд не исполнено.
 
    Поскольку ответчик в соответствии с требованием добровольно в установленный срок не уплатил недоимку по налогу и пени, налоговый орган правомерно, в соответствии с пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обратился в суд с заявлением о взыскании указанных сумм  в судебном порядке.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, от уплаты государственной пошлины освобождены.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 168, 170, 216 АПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с администрации Ивановского сельского поселения Шарьинского муниципального района Костромской области, Костромская область, Шарьинский район, с. Рождественское, ул. Коммунальная, д.4 в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Костромской области недоимку по единому социальному налогу в размере 9962 рубля 37 копеек, пени в размере 299 рублей 54 копейки, всего в размере 10261 рубль 91 копейка.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
Судья                                     А.В. Зиновьев