Дата принятия: 25 августа 2014г.
Номер документа: А31-7725/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении заявления
Дело № А31-7725/2014
г. Кострома 25 августа 2014 года
Судья Арбитражного суда Костромской области Смирнова Татьяна Николаевна,рассмотрев заявление открытого акционерного общества «Единый информационный расчетно-консультационный центр», г. Кострома к судебному приставу-исполнителю МОСП по ОВИП УФССП России по Костромской области Моисеевой Е.Н. о признании незаконными действий по предупреждению об уголовной ответственности по статье 315 УК РФ руководителя ОАО «ЕИРКЦ» Белова А.Ю., об отмене предупреждения от 24.07.2014,
установил:
открытое акционерное общество «Единый информационный расчетно-консультационный центр», г. Кострома обратился в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП по ОВИП УФССП России по Костромской области Моисеевой Е.Н. о признании незаконными действий по предупреждению об уголовной ответственности по статье 315 УК РФ руководителя ОАО «ЕИРКЦ» Белова А.Ю., об отмене предупреждения от 24.07.2014.
Определением от 01.08.2014 заявление было оставлено без движения по следующим причинам.
Общие требования, относящиеся к правилам оформления искового заявления, установлены в статьях 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в статье 199 настоящего Кодекса определены особенности, предъявляемые к оформлению заявления о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.
В соответствии с частью 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления и необходимых доказательств судебному приставу-исполнителю и другой стороне исполнительного производства.
К заявлению не были приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копий заявления и необходимых доказательств ответчику, должнику и взыскателям по исполнительному производству, что является нарушением приведенной выше нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в заявлении указанные лица не поименованы, не указаны их адреса).
Кроме того, к заявлению прилагаются документы, указанные в статье 126 настоящего Кодекса (часть 2 статьи 199 АПК РФ).
В силу пункта 4 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению прилагается копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.
Данное требование заявителем не было выполнено.
При определении продолжительности срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, суд учитывал время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
Определение от 01.08.2014 было направлено заявителю 04.08.2014 и получено им 06.08.2014.
Во исполнение данного определения заявителем представлены в суд копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица, а также списки об отправке корреспонденции должнику и взыскателям по исполнительному производству.
Из приложенных к заявлению документов усматривается, что, кроме прочих, участниками исполнительного производства являются Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Костроме и Костромскому району Костромской области и ОАО «Костромаоблгаз» (с 04.10.2013 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о переименовании ОАО «Костромаоблгаз» в ОАО «Газпром газораспределение Кострома»).
Между тем, доказательств направления копий заявления и приложенных к нему документов указанным участникам исполнительного производства, суду не представлено.
Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в установленный судом срок заявителем не устранены.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 129, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить заявление ОАО «Единый информационный расчетно-консультационный центр».
В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Судья Т.Н. Смирнова
