Дата принятия: 08 декабря 2009г.
Номер документа: А31-7720/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-7720/2009
г. Кострома 08 декабря 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2009 года.
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Байбородина Олега Леонидовича, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Камазаковой Л.К.,
рассмотрев заявление Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Костроме и Костромскому району Костромской области
к индивидуальному предпринимателю-работодателю Абрамову Сергею Ивановичу о взыскании недоимки в сумме 6 385 руб.,
при участии в заседании:
от заявителя: Макарова Н.Г., ведущий специалист-эксперт, доверенность от 11.01.2009 № 3;
от ответчика: не явился,
установил:
Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Костроме и Костромскому району Костромской области (далее – заявитель, орган Пенсионного фонда) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя-работодателя Абрамова Сергея Ивановича(далее – предприниматель, ответчик) страховых взносов в сумме 6385руб.
Ответчик возражений по существу требований не представил.
Копия определения о времени и месте рассмотрения дела, направленная ответчику, вернулась с отметкой органа связи, свидетельствующей о неявке адресата за получением копии судебного акта.
В соответствии с частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд извещает о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в деле. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.
Обязательной явку ответчика в судебное заседание суд не признавал.
В силу части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123, частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия ответчика.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд установил следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, ответчик является индивидуальным предпринимателем и в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» зарегистрирован органом Пенсионного фонда Российской Федерации в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию.
В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 167-ФЗ, Закон) Предприниматель обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ по тарифам страховых взносов, установленным статьями 22, 33 и в порядке, предусмотренном статьей 24 Закона.
Ответчик не исполнил свою обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации за 2008 год на сумму 6385 руб., из них на страховую часть – 6385 руб.
Требование №5458 от 16.06.2009 о добровольной уплате страховых взносов и пени направлено органом Пенсионного фонда РФ страхователю, в установленный срок (06.07.2009) им не исполнено, в связи с чем орган Пенсионного фонда РФ обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании недоимки и пени в судебном порядке.
Оценив представленные доказательства, проверив правильность расчета взыскиваемой суммы, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Закон) ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.
В силу пункта 2 статьи 14 Закона страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 23 Закона под расчетным периодом по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации понимается календарный год. Расчетный период состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.
В статье 24 Закона установлены порядок исчисления, процедура и сроки уплаты страховых взносов. Страхователь обязан ежемесячно производить уплату авансовых платежей по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам. Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган.
Факт неуплаты Предпринимателем страховых взносов на страховую часть пенсии на обязательное пенсионное страхование за 2008 года и начисленных на образовавшуюся недоимку пеней подтверждается декларацией по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам за 2008 год, реестрами учета платежей страхователя.
Требование о добровольной уплате страховых взносов, направленное страхователю, в установленный срок им не исполнено.
При указанных обстоятельствах, заявитель правомерно обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании недоимки по страховым взносам за 2008 год.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Абрамова Сергея Ивановича, 16.06.1967 года рождения, место рождения: п. Великий мох, Рыбинский район, Ярославская область, юридический адрес: Костромская область, г. Кострома, ул. Полянская, д. 39/9, кв. 51, зарегистрированного в Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Костроме 08.01.1997, ОГРН 304440116200242, в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Костроме и Костромскому району Костромской области недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2008 год в сумме 6385 (шесть тысяч триста восемьдесят пять) руб., из них на страховую часть – 6385 руб.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Абрамова Сергея Ивановича, 16.06.1967 года рождения, место рождения: п. Великий мох, Рыбинский район, Ярославская область, юридический адрес: Костромская область, г. Кострома, ул. Полянская, д. 39/9, кв. 51, зарегистрированного в Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Костроме 08.01.1997, ОГРН 304440116200242, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 (пятьсот) руб.
Исполнительный лист на взыскание недоимки выдать после вступления решения в законную силу.
Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.
Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья О.Л. Байбородин
