Определение от 27 октября 2010 года №А31-7704/2010

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А31-7704/2010
 
 
    г. Кострома        27 октября 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области Егорова Ольга Юрьевна, рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Юбилейный 2007», г. Кострома
 
    к Муниципальному образованию городской округ г. Кострома в лице Комитета по управлению городскими землями и муниципальным имуществом Администрации города Костромы, г. Кострома
 
    о признании недействительной государственной регистрации права муниципальной собственности недвижимого имущества (подвального помещения), аннулировании записи ЕГРП о праве собственности на недвижимое имущество, обеспечении доступа в подвальное помещение 
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Юбилейный 2007»,            г. Кострома обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному образованию городской округ г. Кострома в лице Комитета по управлению городскими землями и муниципальным имуществом Администрации города Костромы, г. Кострома о признании недействительной государственной регистрации права муниципальной собственности недвижимого имущества (подвального помещения), аннулировании записи ЕГРП о праве собственности на недвижимое имущество, обязании передачи нежилого помещения и ключей от него в управляющую компанию.
 
 
    Суд, рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы, признает его подлежащим оставлению без движения, поскольку оно подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В нарушение  пункта 1 статьи 126  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель не представил уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии  искового заявления и приложенных к нему документов (имеющийся на исковом заявлении штамп Администрации города Костромы не свидетельствует о направлении ответчику - Муниципальному образованию городской округ г. Кострома в лице Комитета по управлению городскими землями и муниципальным имуществом Администрации города Костромы, г. Кострома копии искового заявления).
 
    В нарушение требований пункта 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил надлежащую доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
 
    Исковое заявление подписано представителем по доверенности, в связи с чем истцу необходимо представить документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
 
    Доверенность представителя от 11 января 2010 года, подписавшего исковое заявление, представлена в виде ненадлежаще заверенной ксерокопии (не указана фамилия и должность лица, заверившего доверенность), что не может быть принято судом в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего полномочия лица на подписание искового заявления.
 
    Кроме того, суд обращает внимание истца на то, что приложенные к исковому заявлению копии документов не заверены.
 
    Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии  заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Кодекса, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 Оставить исковое заявление без движения.
    2. Истцу в срок до 19 ноября 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления  искового заявления без движения.
 
    3. Разъяснить истцу, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный срок, исковое заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда. В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
Судья       О.Ю. Егорова