Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А31-7703/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-7703/2014
г. Кострома 28 октября 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2014 года
Полный текст решения изготовлен 28 октября 2014 года
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Денисенко Ларисы Юрьевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания Березиной М.С.,
при участии в заседании:
от истца: Ранева И.В., представитель по доверенности от 25.09.2014 №1,
от ответчика: Ильин В.В., представитель по доверенности от 24.10.2014 №01,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональный Поставщик», г. Кострома (ИНН 4401137088, ОГРН 1124401007356) к обществу с ограниченной ответственностью «Интерстройпроект», г. Кострома (ИНН 4401095286, ОГРН 1084401010737), о взыскании 466655 руб. 60 коп. долга,
у с т а н о в и л:
общество с ограниченной ответственностью «Региональный Поставщик», г.Кострома (ИНН 4401137088, ОГРН 1124401007356) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Интерстройпроект», г.Кострома (ИНН 4401095286, ОГРН 1084401010737) о взыскании 466655 руб. 60 коп. долга за поставленную продукцию.
В судебном заседании представитель истца заявил об уточнении исковых требований и просил суд взыскать с ответчика 396655 руб. 60 коп. долга, 19591 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Рассмотрение ходатайства отложено для предоставления возможности истцу представить правовые обоснования заявления.
Представитель ответчика наличие основной задолженности подтвердил.
После перерыва, объявленного в судебном заседании до 16 час. 00 мин., стороны не явились.
От истца поступило откорректированное заявление об уточнении исковых требований. В итоге к взысканию с ответчика заявлено 396655 руб. 60 коп. долга.
Уточненный иск в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят судом к рассмотрению.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 18.04.2014 ООО«Региональный Поставщик» (далее - истец) поставило ООО«Интерстройпроект» (далее - ответчик) плитку кислотоупорную 200*200*30 на сумму 485081 руб. 55 коп., что подтверждается товарной накладной № 70 от 14.04.2014года.
Товар был оплачен ответчиком частично. Задолженность на дату обращения с иском составила 466655 руб. 60 коп.
В адрес ООО «Интерстройпроект» 11 июля 2014 года направлялось претензионное письмо с просьбой погасить образовавшуюся задолженность.
Принимая во внимание отсутствие действий ответчика, направленных на погашение задолженности, истец прибегнул к судебной защите нарушенного права.
В ходе рассмотрения дела ответчиком произведена частичная оплата задолженности на сумму 70000 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 02.10.2014 №52, от 15.10.2014 №118.
Указанные обстоятельства явились основанием для уточнения истцом исковых требований и принятия их судом.
Суд, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
Факт поставки продукции по товарной накладной, а также наличие долга подтверждены материалами дела, ответчиком.
Таким образом, требование о взыскании задолженности в сумме 396655 руб. 60 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Рассмотрев заявление истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. и приложенные к нему документы, суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В обоснование требования о взыскании расходов на оплату представительских услуг истец предоставил копию агентского договора от 15.08.2014 на оказание юридических услуг, копию расходного кассового ордера №59 от 18.08.2014.
С учетом сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвокатов, суд считает, что требование истца о взыскании судебных расходов в сумме 5000 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
Учитывая, что уплата основного долга производилась ответчиком после принятия искового заявления к производству, суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, в том числе с указанной суммы.
Согласно пункту 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта. Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
Проценты подлежат присуждению на всю взысканную судом сумму в размере 413988 руб. 71 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интерстройпроект», город Кострома, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональный Поставщик», город Кострома, 396655 руб. 60 коп. долга, 12333 руб. 11 коп. расходов по уплате государственной пошлины, 5000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интерстройпроект», город Кострома, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональный Поставщик», город Кострома, проценты за пользование чужими денежными средствами (проценты на случай неисполнения судебного акта), начисленные на сумму 413988 руб. 71 коп. по учетной ставке банковского процента 8,25 % годовых, начиная с момента вступления настоящего решения в законную силу и до его фактического исполнения.
Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.
Судья Л.Ю. Денисенко
