Решение от 16 ноября 2010 года №А31-7691/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-7691/2010
 
 
г. Кострома                                                            16 ноября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2010 года.
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Байбородина Олега Леонидовича,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Панариной Л.К.,
 
    рассмотрев заявление ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ по г.Бую и Буйскому району Костромской области
 
    к Муниципальному учреждению здравоохранения Гавриловская участковая больница
 
    о взыскании 7342 руб. 69 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: Пасхин А.В. – главный специалист-эксперт (юрисконсульт), доверенность от 30.12.2009 № 1, удостоверение от 25.01.2002 №9;
 
    от ответчика: не явился (уведомлен надлежащим образом);
 
    установил:
 
    Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Бую и Буйскому району Костромской области  (далее – орган Пенсионного фонда РФ, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Муниципального учреждения здравоохранения Гавриловская участковая больница (далее – Учреждение, ответчик) пени в общей сумме 7342 руб. 69 коп.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания (уведомление в деле) явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, направил отзыв, согласно которого заявленные требования признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, ходатайствует о снижении суммы государственной пошлины.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд извещает о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в деле. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени  и месте  судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.
 
    Обязательной явку сторон в судебное заседание суд не признавал.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 123 и частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Оценив достаточность представленных в дело доказательств, принимая во внимание позицию сторон, суд, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.
 
    В судебном заседании представитель Пенсионного фонда Российской Федерации заявленные требования поддержал.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме исходя из следующего.
 
    Как следует из материалов дела, Учреждение в соответствии со статьей 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – закон, Федеральный закон №167-ФЗ) зарегистрирован органом Пенсионного фонда РФ в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 14 закона страхователь обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ по тарифам страховых взносов, предусмотренным статьей 22 закона согласно порядка, предусмотренного статьей 24 закона.
 
    Ответчик не исполнил свою обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ за 4 квартал 2009 года.
 
    На основании статьи 26 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» на  текущую недоимку начислены пени за период с 22.04.2010 по 27.05.2010 на страховую часть трудовой пенсии – 43 руб. 75 коп.
 
    Кроме того, Решением арбитражного суда Костромской области от 19.11.2009 по делу №А31-7193/2009 с Учреждения была взыскана недоимка по страховым взносам за 4 квартал 2008 года: на страховую часть 289122 руб. 55 коп., на накопительную часть – 26208 руб. 13 коп.
 
    Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Указанный судебный акт имеет преюдициальное значение для рассматриваемого дела, обстоятельства, установленные им, не требуют доказывания вновь.
 
    За не своевременно уплаченную сумму недоимки по страховым взносам за 4 квартал 2008 года, взысканную по решению от 19.11.2009 по делу №A31‑7193/2009, начислены пени: 6959 руб. 02 коп. на страховую часть за период с 19.11.2009 по 08.02.2010 и 339 руб. 92 коп. на накопительную часть за период с 19.11.2009 по 31.12.2009.
 
    Требование № 176 от 09.06.2010г. об уплате начисленных пеней в установленный в нем срок (25.06.2010) ответчиком не исполнено, в связи с чем орган Пенсионного фонда РФ обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании пеней.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 60 ФЗ № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» взыскание недоимки, задолженности по пеням и штрафам по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, образовавшихся на 31 декабря 2009 года включительно, осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
 
    В силу п. 4 ст. 18 Закона от 24.07.2009 №212-ФЗ, взыскание страховых взносов, пеней, штрафов с организации, которой открыт лицевой счет, осуществляется органами Пенсионного фонда в судебном порядке.
 
    Изучив представленные доказательства, проверив правильность расчета взыскиваемой суммы, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Ответчиком в суд направлен отзыв, согласно которого он признает заявленные требования в полном объеме.
 
    Признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону, не нарушает права других лиц (часть 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ), поэтому признание иска принимается судом (часть 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 70 АПК РФ  признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть  указано  только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
 
    Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера государственной пошлины в связи с трудным финансовым положением.
 
    Суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика, поскольку госпошлина по рассматриваемому делу составляет 2000 рублей, то есть минимальный размер, установленный статьей 333.21 Налогового кодекса РФ.
 
    Кроме того, Учреждением не были представлены документы, подтверждающие его тяжелое имущественное положение.
 
    Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 180, 181, 216 АПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения Гавриловская участковая больница, адрес: Костромская область, Буйский район, д. Большой Дор, ул. Центральная, д. 1а, ОГРН 1044425961271, в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Бую и Буйскому району Костромской области пени за несвоевременную уплату страховых взносов в общей сумме 7342 (семь тысяч триста сорок два) руб. 69 коп., из них пени за несвоевременную уплату страховых взносов за 4 квартал 2009 года за период с 22.04.2010 по 27.05.2010 на страховую часть трудовой пенсии – 43 руб. 75 коп.; пени за несвоевременную уплату страховых взносов за 4 квартал 2008 года за период с 19.11.2009 по 08.02.2010 на страховую часть трудовой пенсии – 6959 руб. 02 коп. и за период с 19.11.2009 по 31.12.2009 на накопительную часть трудовой пенсии – 339 руб. 92 коп.
 
    Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения Гавриловская участковая больница, адрес: Костромская область, Буйский район, д. Большой Дор, ул. Центральная, д. 1а, ОГРН 1044425961271, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей.
 
    Исполнительный лист на взыскание пени выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса РФ и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.
 
    Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
 
    Судья                                                                             О.Л. Байбородин