Определение от 22 октября 2010 года №А31-7688/2010

 
                            АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о принятии обеспечительных мер
 
Дело № А31-7688/2010
 
 
    г. Кострома                                                                          22 октября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Смирновой Татьяны Николаевны,
 
    рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Кор-строй», г. Кострома о принятии обеспечительных мер по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кор-строй», г. Кострома о признании недействительным требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Костроме, г. Кострома об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 01.10.2010 № 3871,
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Кор-строй» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Костроме об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 01.10.2010 № 3871.
 
    Одновременно общество ходатайствует о принятии обеспечительных мер в форме приостановления действия оспариваемого требования до вступления в законную силу итогового судебного акта по настоящему делу.
 
    В обоснование ходатайства заявитель указывает, что неисполнение налогоплательщиком требования налогового органа об уплате налога повлечет принятие инспекцией решения о взыскании налоговых платежей за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках с последующим выставлением поручения на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации взыскиваемых денежных средств, что может причинить обществу значительный ущерб.
 
    В соответствии с государственным контрактом от 19.10.2009 № 18 обществом фактически выполнены подрядные работы по строительству спального корпуса на 60 мест для государственного учреждения «Сусанинский психоневрологический интернат», что подтверждается актами приемки выполненных работ. Согласно условиям контракта оплата выполненных работ в размере 2 994 777 рублей 74 копеек должна быть произведена заказчиком в течение 60 календарных дней с момента подписания документов по форме КС-2 и КС-3, в данном случае - до 16.11.2010.
 
    Заявитель указал, что в случае непринятия обеспечительных мер указанные денежные средства могут быть списаны с расчетных счетов общества налоговым органом в принудительного порядке.
 
    Списание с расчетного счета денежных средств повлечет невозможность своевременного исполнения обществом условий муниципального контракта от 01.06.2010 на приобретение жилого помещения в рамках РАП «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории Костромской области на 2009-2010 год» в части завершения строительства 24-х квартирного жилого дома в сроки, установленные муниципальным контрактом. Указанное обстоятельство может не только причинить ущерб заявителю, но также нарушит интересы заказчика и третьих лиц.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по ходатайству заявителя может приостановить действие оспариваемого акта, решения.
 
    В главе 24 Арбитражного процессуального кодекса РФ не установлены особенности рассмотрения ходатайств о приостановлении действия ненормативного правового акта, решения, в связи с чем в указанном случае необходимо учитывать соответствующие положения главы 8 Кодекса, в том числе об основаниях обеспечительных мер и о порядке рассмотрения заявления об обеспечении иска.
 
    Частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, и иного лица, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
 
    В соответствии с частью 2 той же статьи обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    В силу рекомендаций, изложенных в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», арбитражный суд признает заявление стороны о принятии обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав представленные заявителем доказательства, принимая во внимание установленный налоговым законодательством порядок принудительного взыскания налогов, сборов, а также пеней, штрафов, суд считает обоснованным довод ООО «Кор-строй» о возможном причинении ему значительного ущерба в случае непринятия судом заявленной обществом обеспечительной меры.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184, 185 и частью 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
                                                  О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Заявление общества с ограниченной ответственностью «Кор-строй» о принятии обеспечительных мер удовлетворить.
 
    Приостановить действие требования  Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Костроме об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 01.10.2010 № 3871 до вступления в законную силу итогового судебного акта по делу № А31-7688/2010.
 
    Исполнительный лист выдать.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
 
                         Судья                                                              Т.Н. Смирнова