Определение от 09 ноября 2010 года №А31-7687/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
                     АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А31-7687/2010
 
 
    г. Кострома                                                                        «09» ноября 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области  Беляева Татьяна Юрьевна,
 
    рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Плюснина Сергея Анатольевича   
 
    к  Отделу судебных приставов по Ленинскому району г. Костромы УФССП по Костромской области
 
    должник по исполнительному производству общество с ограниченной ответственностью «СтройТехИнвест»
 
    о признании бездействия незаконным
 
    установил:    
 
    Индивидуальный предприниматель Плюснин Сергей Анатольевич обратился в арбитражный суд с заявлением к Отделу судебных приставов по Ленинскому району г. Костромы УФССП по Костромской области о признании незаконным бездействия по неисполнению исполнительного документа – исполнительного  листа Арбитражного суда Костромской области № А31-9941/2009 от 02.04.2010 на взыскание с ООО «СтройТехИнвест» задолженности в размере 116441 руб. 15 коп.
 
    Определением Арбитражного суда Костромской области от 25.10.2010 заявление оставлено без движения в связи с тем, что оно подано с нарушением требований, установленных частью 2 статьи 199, пунктом 4 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ:  к заявлению не приложены свидетельство о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил, что копия определения об оставлении заявления без движения, направленная Плюснину С.А. по адресу: г. Кострома, ул. Ю.Пионеров, 29-56, вернулась с отметкой органа связи, свидетельствующей о ее невручении по причине неявки адресата за получением заказной корреспонденции.
 
    В связи с чем, суд, руководствуясь частью 4 статьи 121 АПК РФ, считает необходимым направить копию определения об оставлении заявления без движения по имеющемуся в материалах дела адресу представителя заявителя Тихонова А.В.
 
    Срок оставления заявления без движения подлежит продлению.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    Установить новый срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
 
    Заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок до «19» ноября 2010 г.
 
    Суд доводит до сведения заявителя, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.
 
    В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
 
Судья    Т.Ю. Беляева