Решение от 08 февраля 2010 года №А31-7685/2009

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-7685/2009
 
 
    г. Кострома                                                                                08 февраля 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 08 февраля 2010 года
 
    Судья арбитражного суда Костромской области Денисенко Лариса Юрьевна, при ведении протокола судебного заседания судьей Денисенко Л.Ю.,
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Фригина Геннадия Николаевича, Костромская область, Костромской район, п. Красное-на-Волге
 
    к  индивидуальному предпринимателю Калабиной Елене Борисовне, г. Кострома
 
    о взыскании 1292107 руб. 61 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Борисов Ю.В. – представитель по доверенности от 02.11.2009,
 
    от ответчика: Калабина Е.Б., паспорт, Шкаликов С.Д. – представитель по доверенности от 26.10.2009 № 3681
 
    установил:
 
    Индивидуальный предприниматель Фригин Геннадий Николаевич, Костромская область, Костромской район, п. Красное-на-Волге, обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Калабиной Елене Борисовне, г. Кострома, о взыскании задолженности по договору комиссии № 10 от 12.11.2008 в сумме 1271707 руб. 30 коп., процентов в размере 20400 руб. 31 коп., всего 1292107 руб. 61 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца уточнил иск в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, просит взыскать задолженность по договору комиссии № 10 от 12.11.2008 в сумме 1271707 руб. 30 коп., проценты за период с 01.08.2009 по 25.09.2009 в размере 19428 руб. 75 коп., всего 1291136 руб. 05 коп.
 
    На основании статьи 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации уточненное исковое требование принято судом к рассмотрению.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал уточненное требование по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик возражал против иска по доводам, указанным в письменных возражениях. По мнению ответчика, взыскиваемая задолженность погашена в полном объеме путем возврата истцу ювелирных изделий на сумму 2114320 руб. 60 коп.(ювелирные изделия передавались истцу через Андреева А.К.), требование о взыскании процентов удовлетворению не подлежит, поскольку возврат товара произведен в июле 2009, в связи с чем сроки не нарушены.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства:
 
    Между ИП Фригиным Геннадием Николаевичем (комитент) и ИП Калабиной Еленой Борисовной (комиссионер) был заключен договор комиссии № 10 от 12 ноября 2008 г. (далее - договор комиссии), в соответствии с которым комиссионер за вознаграждение обязуется от своего имени осуществлять торговлю товаром комитента: ювелирными изделиями из драгоценных металлов.
 
    Во исполнение договора комиссии комитент передал на реализацию ювелирные изделия в количестве 3420 шт. массой 11349,46 г на сумму 8816544,47 руб., в том числе НДС 1344896,47 руб., что подтверждается следующими товарными накладными № 938 от 12.11.2008 г., № 939 от 12.11.2008 г., № 744 от 14.11.2008 г., № 746 от 14.11.2008 г., № 770 от 21.11.2008 г., № 779 от 04.12.2008 г., № 802 от 04.12.2008 г., № 847 от 04.12.2008 г., № 848 от 08.12.2008 г.
 
    Товар был принят Калабиной Е.Б., о чем свидетельствует подпись на товарных накладных, скрепленная печатью индивидуального предпринимателя.
 
    Комиссионер возвратил комитенту часть ювелирных изделий в количестве 2764 шт. массой 9630,94 г на сумму 7490696,23 руб., о чем свидетельствуют товарные накладные № 4 от 16.01.2009 г., № 3 от 20.01.2009 г., № 6 от 30.01.2009 г., № 82 от 16.07.2009 г.
 
    Остальные ювелирные изделия в количестве 656 шт. массой 1718,52 г были реализованы покупателям, что подтверждается отчетами ИП Калабиной Е.Б. об исполнении договора комиссии (№ 1 за ноябрь 2008 г., № 2 за декабрь 2008 г., № 3 за январь 2009 г., № 4 за февраль 2009 г., № 5 за март 2009 г., № 6 за апрель 2009 г., № 7 за май 2009 г., № 8 за июнь 2009 г., № 9 за июль 2009 г.).
 
    В соответствии с п. 4 договора комиссии расчеты комиссионера с комитентом производятся путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет комитента 1 раз в месяц.
 
    Согласно отчету № 7 ИП Калабиной Е.Б. об исполнении договора комиссии № 10 от 12 ноября 2008 за май 2009 г. задолженность комиссионера на конец отчетного периода составила 1271707 руб. 30 коп. В июне и июле 2009 г. товар реализован не был, о чем свидетельствуют отчет № 8 ИП Калабиной Е.Б. об исполнении договора комиссии № 10 от 12 ноября 2008 за июнь 2009 г. и отчет № 9 ИП Калабиной Е.Б. об исполнении договора комиссии № 10 от 12 ноября 2008 за июль 2009 г., задолженность комиссионера на конец периода составила 1271707 руб. 30 коп.
 
    В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил реализованный товар, вследствие чего образовалась задолженность в размере 1271707 руб. 30 коп.
 
    Истец в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неправомерное удержание денежных средств начислил проценты за период с 01.08.2009 по 25.09.2009 в размере 19428 руб. 75 коп, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 10 % годовых.
 
    Неоплата ответчиком реализованного товара послужила основанием для предъявления истцом настоящего иска о взыскании с ответчика задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно пункту 1 статьи 990 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.
 
    Установленные договором комиссии обязательства в части перечисления истцу стоимости реализованного товара ответчиком не исполнены.
 
    В соответствии с п. 4 договора комиссии расчеты комиссионера с комитентом производятся путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет комитента 1 раз в месяц.
 
    В соответствии со статьей 999 Гражданского кодекса Российской Федерации по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии.
 
    Последняя реализация товара была произведена комиссионером в мае 2009 г., о чем был представлен отчет № 7 ИП Калабиной Е.Б. об исполнении договора комиссии № 10 от 12 ноября 2008 за май 2009 г.
 
    Согласно отчету № 9 об исполнении договора комиссии № 10 от 12 ноября 2008 за июль 2009 г., задолженность комиссионера на начало и конец периода составила 1271707 руб. 30 коп.
 
    В нарушение требования статьи 999 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не подтвердил факт передачи комитенту всего полученного по договору комиссии в отчетном периоде (мае 2009 г.).
 
    В отзыве на иск ответчик пояснил, что между сторонами достигнуто устное соглашение 01.07.2009, согласно которому комиссионер в счет погашения задолженности за июль 2009 г. передает ювелирные изделия. Ответчик заявил о том, что комитент отказался принять товар от комиссионера 06.07.2009 (подписать накладные на возврат), а настоял на возврате нереализованных ювелирных изделий через ИП Андреева А.К.
 
    Данный довод ответчика признан судом несостоятельным на основании следующего.  
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Из материалов дела следует, что в письменной форме соглашение об исполнении обязательства по передаче комиссионером через третье лицо нереализованного товара  сторонами не заключалось.
 
    Несоблюдение письменной формы согласования этой взаимосвязи в силу статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации лишает стороны права ссылаться в подтверждение ее наличия на свидетельские показания.
 
    Ничем документально не подтвержденные утверждения одной из сторон сделки о том, что устная договоренность между сторонами по этому вопросу имелась, не могут являться доказательством по делу, учитывая, что другая сторона наличие такой договоренности отрицает.
 
    Правоотношения, возникшие между ИП Калабиной Е.Б. и ИП Андреева А.К., не относятся к предмету спора по настоящему делу, в связи с чем, их оценка в рамках настоящего дела невозможна.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Факт передачи истцом ответчику товара на реализацию подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.
 
    Доказательств, свидетельствующих об оплате реализованного товара в полном объеме, ответчик не представил.
 
    При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании 1271707 руб. 30 коп. подлежат удовлетворению.
 
    Довод ответчика о том, что требование о взыскании процентов удовлетворению не подлежит, поскольку возврат товара произведен в июле 2009, в связи с чем сроки с его стороны не нарушены, отклоняется судом ввиду следующего.
 
    В соответствии со статьей395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Договор комиссии от 12.11.2008 г. № 10 не содержит условий перечисления комитенту полученной комиссионером выручки.
 
    В соответствии с п. 9 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.11.2004 № 85 обязанность по перечислению комитенту сумм, полученных от третьих лиц, возникает у комиссионера непосредственно в момент получения указанных сумм и подлежит исполнению в разумный срок, если иное не установлено договором комиссии.
 
    Из анализа отчетов комиссионера следует, что денежные средства в размере 1271707 руб. 30 коп., полученные от реализации ювелирных изделий  в мае 2009 г., не были перечислены на счет комитента в течение названного месяца.
 
    При данных обстоятельствах, срок перечисления комитенту стоимости реализованного товара наступил в июне 2009 г.
 
    Истец в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неправомерное удержание денежных средств начислил проценты за период с 01.08.2009 по 25.09.2009 в размере 19428 руб. 75 коп., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 10 % годовых.
 
    Проценты, предъявленные ко взысканию, начислены истцом в соответствии с требованиями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  в сумме            19428 руб. 75 коп. подлежит удовлетворению.
 
    Поскольку до вынесения решения истец уточнил иск, в силу статьи 110 Арбитражногопроцессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика с суммы уточненного требования.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167, 169-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Калабиной Елены Борисовны, г. Кострома, в пользу индивидуального предпринимателя Фригина Геннадия Николаевича, Костромская область, Костромской район, п. Красное-на-Волге, 1271707 рублей 30 копеек задолженности, 19428 рублей 75 копеек процентов, 17955 рублей 68 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Возвратить индивидуальному предпринимателю Фригину Геннадию Николаевичу, Костромская область, Костромской район, п. Красное-на-Волге, из федерального бюджета 5 рублей 32 копейки государственной пошлины, перечисленной согласно квитанции от 24.09.2009.
 
    Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
Судья                                                       Л.Ю. Денисенко