Решение от 05 февраля 2010 года №А31-7682/2009

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-7682/2009
 
 
    г. Кострома                                                                                 05 февраля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 05февраля2010года.
 
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Семенова А.И. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ремжилстрой» о взыскании 996 299 руб. 07 коп.
 
    Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: муниципальное унитарное предприятие «Информационно-расчетно-кассовый центр по обслуживанию коммунальных платежей», общество с ограниченной ответственностью «Костромская теплоэнергетическая компания», департамент топливно-энергетического комплекса и тарифной политики Костромской области.
 
    Лицо, ведущее протокол: помощник судьи Сулеменкова А.В.
 
    При участии в заседании:
 
    от истца: Парамонов Е.В. (доверенность от 29.12.2009);
 
    от ответчика: Рутковский А.А. (доверенность от 11.01.2010), Борисенко Д.В. (доверенность от 11.01.2010);
 
    от третьих лиц: от общества с ограниченной ответственностью «Костромская теплоэнергетическая компания» - не явился; от муниципального унитарного предприятия «Информационно-расчетно-кассовый центр по обслуживанию коммунальных платежей» - не явился (ходатайство), от департамента топливно-энергетического комплекса и тарифной политики Костромской области - не явился.
 
    Суд установил следующее.
 
    Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – ОАО «ТГК-2», общество) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ремжилстрой» (далее – ООО «Управляющая компания «Ремжилстрой», компания) о взыскании 5059790 руб. 04 коп., в том числе 3 320 520 руб. 10 коп. задолженности за тепловую энергию, поданную с марта по декабрь 2007 года в жилые дома, расположенные в городе Костроме и переданные в управление ответчика, и 1 739 269 руб. 94 коп. стоимости использованного ответчиком теплоносителя (сетевой воды).
 
    К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное унитарное предприятие «Информационно-расчетно-кассовый центр по обслуживанию коммунальных платежей», общество с ограниченной ответственностью «Костромская теплоэнергетическая компания» и департамент топливно-энергетического комплекса и тарифной политики Костромской области.
 
    При рассмотрении материалов дела суд установил факты оказания истцом услуг по отпуску тепловой энергии и неоплаты ее ответчиком и решением от 07.11.2008 удовлетворил исковые требования.
 
    Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 12.01.2009 решение оставлено без изменения.
 
    Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.07.2009 решение Арбитражного суда Костромской области от 07.11.2008 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.01.2009 отменены, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
 
    В ходе нового рассмотрения истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 5 257 400 руб. 28 коп. задолженности, в том числе, 3 913 307 руб. 51 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию в пределах нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг за период с марта по декабрь 2007 года, 958 731 руб. 16 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию в размере корректировки за 1, 2, 3, 4 кварталы 2007 года, 347 793 руб. 71 коп. задолженности за потребленный теплоноситель в пределах нормативов потребления коммунальных услуг за период с марта по декабрь 2007 года и 37 567 руб. 91 коп. задолженности за потребленный теплоноситель в размере корректировки за 1, 2, 3, 4 кварталы 2007 года.
 
    Уточнение исковых требований принято судом.
 
    Определением суда от 07.10.2009 требования истца о взыскании с ответчика 958 731 руб. 16 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию в размере корректировки и 37 567 руб. 91 коп. задолженности за потребленный теплоноситель в размере корректировки выделены в отдельное производство по настоящему делу.
 
    Требования истца основаны на положениях статей 438, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее – Правила № 307, Правила) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленной тепловой энергии.
 
    В судебном заседании представитель истца требования поддержал.
 
    Представители ответчика исковые требования не признали по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Компания является управляющей организацией в отношении жилых домов, расположенных в городе Костроме по адресам: ул. Свердлова, 125а,  ул. Мясницкая, 106, 110, ул. Никитская, 49, 51, 100, 102, 102а, 102б, 106, 108, 110, 112, 116, 120, 124, 126.
 
    В период с марта по декабрь 2007 года ОАО «ТГК-2» в отсутствие письменного договора осуществляло теплоснабжение жилых домов, переданных в управление ответчика. Приборы учета тепловой энергии в этих домах отсутствовали.
 
    Неоплата ответчиком поставленной тепловой энергии послужила основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Оценив представленные в дело доказательства по правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителей сторон, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
 
    В целях оказания населению коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению ответчик, являющийся в силу пунктов 3 и 49 Правил № 307 исполнителем коммунальных услуг, обязан приобретать у ресурсоснабжающей организации, к которой относится истец, тепловую энергию.
 
    Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
 
    Пунктом 8 Правил предусмотрено, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить данным Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.
 
    Поскольку общество отпускало коммунальный ресурс - тепловую энергию и теплоноситель, а население жилых домов, управляемых компанией, пользовалось коммунальными услугами по отоплению и горячему водоснабжению, суд расценивает отношения сторон как сложившиеся договорные.
 
    Так как в силу пункта 8 Правил № 307 условия договора о приобретении коммунальных ресурсов, заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить этим Правилам, при определении условий договора энергоснабжения, заключаемого между ресурсоснабжающей и управляющей организацией следует руководствоваться пунктом 15 Правил № 307.
 
    В силу абзаца второго пункта 15 Правил в случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной и горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
 
    Следовательно, при отсутствии средств измерения объем поставленной тепловой энергии должен определяться ресурсоснабжающей организацией на основании нормативов потребления коммунальных ресурсов.
 
    Решением Арбитражного суда Костромской области от 12.11.2009 по делу № А31-418/2008 удовлетворен иск ОАО «ТГК-2» о взыскании с ООО «Управляющая компания «Ремжилстрой» стоимости поставленной в спорный период тепловой энергии и теплоносителя, рассчитанной истцом  исходя из нормативов потребления коммунальных услуг и размера платы за коммунальные услуги, утвержденного органами местного самоуправления города Костромы.
 
    Предметом заявленного иска по настоящему делу является требование о взыскании  958 731 руб. 16 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию в размере корректировки за 1, 2, 3, 4 кварталы 2007 года (за март, июнь, сентябрь, декабрь 2007 года) и 37 567 руб. 91 коп. задолженности за потребленный теплоноситель в размере корректировки за 1, 2, 3, 4 кварталы 2007 года (за март, июнь, сентябрь, декабрь 2007 года).
 
    Согласно подпунктам «а» и «б» пункта 19 Правил № 307 при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за отопление и горячее водоснабжение в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения № 2 к Правилам определяется исходя из нормативов потребления тепловой энергии на отопление. Размер платы за коммунальные ресурсы периодически корректируется исполнителем в соответствии с подпунктами 2 и 4 пункта 1 приложения № 2 к Правилам с учетом разницы между размером платы за потребленные многоквартирным домом ресурсы, который определила ресурсоснабжающая организация расчетным путем в соответствии с законодательством Российской Федерации, и размером фактической оплаты. При этом гражданин доплачивает или ему возвращается стоимость разности количества потребленной в многоквартирном доме в течение года тепловой энергии и горячей воды, приходящейся на жилое помещение, и общего размера платы за отопление и горячую воду за прошедший год по нормативам потребления.
 
    В письме от 28.05.2007 № 10087-ЮТ/07 Министерство регионального развития Российской Федерации разъяснило следующее. В подпунктах 2 и 4 пункта 1 Приложения № 2 к Правилам определение размеров платы за потребленные коммунальные ресурсы, объемы (количество) которых определены расчетным путем, дано со ссылкой на действующее законодательство Российской Федерации. В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Указанная норма в силу статьи 548 названного Кодекса применяется к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. Порядок расчета размера платы за поданный ресурсоснабжающей организацией в многоквартирный дом коммунальный ресурс должен быть согласован с исполнителем услуг и указан в договоре ресурсоснабжения, заключаемом исполнителем с соответствующей организацией. Единоличное определение снабжающей организацией количества (объема) коммунального ресурса в соответствии с законодательством Российской Федерации не допускается.
 
    Из материалов дела следует и лицами, участвующими в деле не оспаривается, что порядок расчета размера платы за поданные истцом (ресурсоснабжающей организацией) в жилые дома коммунальные ресурсы (тепловую энергию и теплоноситель) не согласован с ответчиком (исполнителем услуг).
 
    Общество в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило суду доказательств фактического объема поставленной в спорный период ответчику тепловой энергии.
 
    Расчет ОАО «ТГК-2», в соответствии с которым количество потребленной компанией тепловой энергии определено в размере 4852,40 Гкал, не является надлежащим доказательством потребления тепловой энергии в период с марта по декабре 2007 года, поскольку документ, на основании которого он составлен - Правила отпуска тепловой энергии ПР 34-70-010-85, утвержденные главным техническим управлением по эксплуатации энергосистем Минэнерго СССР 22.07.1985 и Главгосэнергонадзором 31.07.1985 - утратил силу. Рекомендации Министерства топлива и энергетики Российской Федерации (инструктивное письмо от 20.12.1995 № 42-4-2/18) о применении раздела «5» Правил ПР 34-70-010-85 при определении расхода тепловой энергии потребителями, не имеющими приборов учета тепловой энергии, до выхода соответствующих нормативных документов, обязательного значения не имеют.
 
    В силу требований пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    По мнению суда, истец не доказал заявленные исковые требования.
 
    При указанных обстоятельствах требования истца необоснованны и не подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Костромской области
 
РЕШИЛ:
 
    в удовлетворении иска отказать.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 462 руб. 99 коп.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
Судья                           А.И. Семенов