Решение от 16 декабря 2009 года №А31-7679/2009

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31- 7679/2009
 
 
    г. Кострома                                                                                 16 декабря 2009 года
 
 
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Иванова Евгения Вячеславовича при ведении протокола судебного заседания старшим специалистом Ивановой А.С.,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Горчакова Т.В. – юрисконсульт по доверенности  от 03.12.2009 г.,
 
    от ответчика: не явился,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление муниципального бюджетного учреждения города Костромы «Управление административными зданиями», г. Кострома кобществу с ограниченной ответственностью «Би-Трейдинг», г. Кострома овзыскании задолженности в размере 23 111 рублей 57 копеек и
 
УСТАНОВИЛ:
 
    муниципальное бюджетное учреждение города Костромы «Управление административными зданиями» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском кобществу с ограниченной ответственностью «Би-Трейдинг» (далее – ответчик) о взыскании 19 782 рубля 20 копеек задолженности по договору хозяйственного обслуживания № ХО/М-21/1 от 07.11.2008 г. и               3 329 рублей 27 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Представитель истца требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил. Уведомление вернулось с отметкой – неявка адресата. Из представленной инспекцией ФНС России по г. Костроме выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика следует, что его адрес совпадает с адресом, указанным в исковом заявлении.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие ответчика (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
 
    07 ноября 2008 года сторонами заключен договор хозяйственного обслуживания № ХО/М-21/1, по условиям которого поставщик (истец) обязался оказывать услуги по хозяйственному обслуживанию в нежилом помещении по адресу: г. Кострома, пр-т Мира, д. 21 согласно приложению                   № 1, являющемуся неотъемлемой частью договора, а пользователь (ответчик) – получать и своевременно оплачивать оказанные услуги (пункты 1.1., 1.2. и 1.3. договора).
 
    В соответствии с пунктом 1.4. указанного договора срок действия договора – с 07.11.2008 г. по 31.12.2008 г.; договор также содержит условие о пролонгации «по умолчанию» (п. 5.4).
 
    Истец исполнил свои обязательства по оказанию услуг надлежащим образом, тогда как ответчик оплату оказанных услуг своевременно и в полном объеме не произвел. Задолженность ответчика в настоящее время составляет 19 782 рубля 20 копеек.
 
    На сумму задолженности истцом насчитана неустойка на основании   п. 4.1 Договора, ее размер составляет 3 329 рублей 37 копеек.
 
    Неуплата долга на сумму иска послужила основанием для обращения с настоящими требованиями в арбитражный суд.
 
    Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителя истца, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Так, в соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Кодекса).
 
    Согласно статей 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Истцом в подтверждение суммы долга представлены неоплаченные ответчиком счета-фактуры.
 
    В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об оплате долга в заявленном размере.
 
    Расчет неустойки произведен с учетом обстоятельств дела и ответчиком не оспорен.
 
    При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 168-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования муниципального бюджетного учреждения города Костромы «Управление административными зданиями» удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью                     «Би-Трейдинг», г. Кострома в пользу муниципального бюджетного учреждения города Костромы «Управление административными зданиями», г. Кострома 23 111 рублей 57 копеек, в том числе 19 782 рубля 20 копеек долга, 3 329 рублей 37 копеек неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства и 924 рубля 46 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через Арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
 
    Судья                                              Е.В. Иванов