Определение от 08 ноября 2010 года №А31-7677/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А31-7677/2010
 
    г. Кострома
 
8 ноября 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области Стрельникова Ольга Александровна,
 
    рассмотрев заявление ОВД Поназыревского района Костромской области
 
    к индивидуальному предпринимателю Смирновой  В.В.
 
    о привлечении к административной ответственности по ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
 
    установил:
 
    Отдел внутренних дел по Поназыревскому району Костромской области  обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Смирновой Виктории Валерьевны,  п. Поназырево Поназыревского района Костромской области, к административной ответственности по ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.
 
    Определением от 21.10.2010 г. заявление оставлено без движения в связи с тем, что при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству суд установил, что оно подано с нарушением требований, установленных ст. 125Арбитражного процессуального кодекса РФ – заявление подписано лицом, полномочия которого не подтверждены, к заявлению не приложен документ, подтверждающий направление копии заявления и прилагаемых к нему документов, лицу, привлекаемому к административной ответственности, заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
    Данным определением заявителю было предложено в срок до 04.11.2010 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения.
 
    По состоянию на 08.11.2010 г. данные обстоятельства не устранены.
 
    При этом копия определения об оставлении заявления без движения, направленная судом заявителю по указанному им адресу места его нахождения, вернулись с отметкой органа связи, свидетельствующей о ее невручении по причине истечения срока хранения корреспонденции (адресат не явился).
 
    При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости установления нового срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Установить новый срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
 
    Заявителю: устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок до «30» ноября 2010 г.
 
    Суд доводит до сведения заявителя, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.
 
    В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
 
Судья     О.А. Стрельникова