Решение от 11 января 2010 года №А31-7673/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-7673/2009
 
 
    г. Кострома                                                                                  11 января 2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Иванова Евгения Вячеславовича при ведении протокола судебного заседания старшим специалистом Ивановой А.С.,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Кононенко А.А. – представитель по доверенности от 09.11.2009 г. б/н,
 
    от ответчика: Сичевой Д.М. – представитель по доверенности от 07.12.2009 г. б/н,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление                             ООО «Кордон» кОАО «Спиртзавод «Петровский» овзыскании                            1 350 000 рублей задолженности по договору на оказание услуг по охране и
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Кордон» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском коткрытому акционерному обществу «Спиртзавод «Петровский» (далее – ответчик) о взыскании 1 350 000 рублей задолженности по договору на оказание услуг по охране от 30.11.2008 года.
 
    В  ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования и просит взыскать с ответчика задолженность в размере 2 183 019 рублей                 95 копеек. От ответчика поступило два отзыва. Согласно первому отзыву от 16.11.2009 г. исх. № 48 за подписью внешнего управляющего                Веретельник О.Н., переданному в судебном заседании представителем ответчика, ответчик признает требования в полном объеме, то есть в сумме уточненных исковых требований 2 183 019 рублей 95 копеек. Согласно второму отзыву от 25.12.2009 года исх. № 2434/03 за подписью начальника юридического отдела Козовой Н.А., полученному по электронной почте 28.12.2009 года, ответчик признает требования в сумме 651 499 рублей                90 копеек, предыдущий вышеуказанный отзыв просит считать ошибочным.
 
    В судебное заседание 11 января 2010 года представитель истца представил заявление об уточнении исковых требований и просит взыскать с ответчика 2 085 019 рублей 85 копеек долга по договору на оказание услуг по охране.
 
    Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточненные исковые требования.
 
    Представитель ответчика представил отзыв на уточнение исковых требований, в котором признал задолженность в размере 2 085 019 рублей           85 копеек. Также представителем ответчика было представлено письмо за подписью внешнего управляющего ОАО «Спиртзавод «Петровский»               Веретельник О.Н. о том, что с 25 декабря 2009 года все полномочия начальника юридического отдела ОАО «Спиртзавод «Петровский» Н.А. Козовой прекращены и с этого дня она не вправе осуществлять от имени ОАО «Спиртзавод «Петровский» никаких действий. С 25 декабря 2009 года все ранее выданные доверенности на имя Н.А. Козовой отзываются на основании ст. 188-189 Гражданского кодекса РФ.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца и ответчика, суд установил следующие обстоятельства.
 
    30 ноября 2008 года между обществом с ограниченной ответственностью «Кордон» (далее - истец) и открытым акционерным обществом «Спиртзавод «Петровский» (далее - ответчик) был заключен договор на оказание услуг по охране, по условиям которого заказчик (ответчик) передает, а исполнитель (истец) принимает под охрану движимое и недвижимое имущество, товарно-материальные ценности собственности собственника, расположенные по адресу: Ивановская область,                      Гаврилово-Посадский муниципальный район, пос. Петровский,                              ул. Школьная, д. 1  (пункт 1.1.). Охрана объекта осуществляется путем выставления круглосуточно сотрудников охраны, обеспечивающих охрану общественного порядка, а также сохранность товарно-материальных ценностей ответчика, и выделения оперативно-дежурной машины общества с ограниченной ответственностью «Кордон» для проверки имущества находящегося на данных объектах.
 
    В соответствии с пунктом 4.1. договора оплата за услуги исполнителя устанавливается ежемесячно отдельным соглашением сторон и подписывается одновременно с актом приема-передачи выполненных работ, не позднее 10 числа месяца следующего за отчетным. Оплата производится ежемесячно до 15 числа текущего месяца.
 
    30 мая 2009 года между обществом с ограниченной ответственностью «Кордон» и открытым акционерным обществом «Спиртзавод «Петровский» было подписано дополнительное соглашение к договору от 30.11.2008 года на оказание услуг по охране.
 
    Согласно данного соглашения на основании пункта 4.1. вышеуказанного договора оплата за услуги охраны устанавливается в размере 450 000 рублей, пункт 6.2. изложен в новой редакции «Настоящий договор заключен на срок до 01 сентября 2009 года».
 
    Ответчик исполнил обязанность по оплате предоставленных услуг ненадлежащим образом. Задолженность ответчика за период  с                       01.12.2008 года по 05.12.2009 года составляет 2 085 019 рублей 85 копеек, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов.
 
    Неоплата ответчиком оказанных в спорный период услуг послужила основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.
 
    Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а ответчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Факт оказания истцом ответчику охранных услуг, размер задолженности подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются.
 
    В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих об оплате оказанных услуг.
 
    Таким образом, истцом представлены доказательства правомерности заявленных требований, тогда как свидетельств обратного материалы не содержат, и судом при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем иск подлежит удовлетворению, признание иска ответчиком - принятию. Отзыв за подписью начальника юридического отдела Н.А. Козовой от 25 декабря 2009 года не может быть принят во внимание судом, так как по вышеизложенным основаниям считается подписанным неуполномоченным лицом (статьи 188, 189 ГК РФ, статьи 61, 62 АПК РФ). 
 
    Определением от 26 октября 2009 года истцу предоставлена рассрочка уплаты государственной пошлины по делу.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 168-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с открытого акционерного общества «Спиртзавод «Петровский», п. Петровский Гаврилово-Посадского муниципального района Ивановской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кордон», г. Кострома  2 085 019 рублей 85 копеек долга по договору на оказание услуг по охране от 30.11.2008 года и 100 рублей расходов по уплате государственной пошлины, в доход федерального бюджета 21 825 рублей                 10 копеек государственной пошлины.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.     Апелляционная и кассационная жалоба подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
 
    Судья                                              Е.В. Иванов