Дата принятия: 17 ноября 2009г.
Номер документа: А31-7672/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-7672/2009
г. Кострома «17» ноября 2009года
Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2009года.
Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2009года.
Судья Арбитражного суда Костромской области Цветков Сергей Владимирович, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлениюПрокурора городаКостромы, г. Кострома
о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Ремезова Андрея Юрьевича, г. Кострома, за совершение правонарушения, предусмотренного в статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
протокол вел: судья
при участии в заседании:
от заявителя: ХрусталевА.А., пом. прокурора, сл. удостоверениеТО 070631 от 26.08.2009;
от ответчика: не явился (извещен надлежащим образом);
установил:
Прокурор города Костромы (далее – заявитель, прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Ремезова Андрея Юрьевича, г. Кострома(далее – Предприниматель) за совершение правонарушения, предусмотренного в статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за незаконное использование чужого товарного знака.
Предприниматель письменных возражений по существу требований не представил.
В соответствии с частью 3 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд извещает о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в деле. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.
Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд
Ремезов А.Ю., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (почтовый возврат в деле), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял.
Обязательной явку Ремезова А.Ю. в судебное заседание суд не признавал.
В соответствии со статьей 123, частью 3 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело без участия Предпринимателя.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя прокурора, суд установил следующие обстоятельства.
Ремезов А.Ю. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя Инспекцией ФНС России по г. Костроме 19.03.2008 за основным государственным регистрационным номером 308440107900038. Предпринимательская деятельность Ремезова А.Ю. связана с осуществлением розничной продажи предметов кожгалантереи на территории вещевого рынка в ТЦ «Стометровка», расположенного по адресу: г. Кострома, ул. Ю. Смирнова, 89.
Прокуратурой г. Костромы совместно с сотрудниками Центра БПСПРИАЗ непосредственно подчиненного УВД по Костромской области 10.07.2009 проведена проверка соблюдения Предпринимателем законодательства об охране интеллектуальной собственности.
Проверкой установлено, что на торговом месте Предпринимателя в помещении ТЦ «Стометровка» находиласьвпродаже женская сумка из материала розового цвета с нанесенным товарным знаком компании Луи Вьюттон Маллетьер в виде текстового обозначения латинскими буквами «LOUISVUITTONparis», правообладателем которого является компания LouisVuittonMalletier(FR).
На момент проверки документов, подтверждающих подлинность товарных знаков, знаков обслуживания, а также документов подтверждающих право использования товарного знака «LouisVuitton»на территории Костромской области Предпринимателем представлено не было.
Расценив действия Предпринимателя как незаконное использование чужого товарного знака, 03.08.2009 прокурор вынес постановление о возбуждении производства по делу о об административном правонарушении, и руководствуясь статьей 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении нарушителя к ответственности.
В судебном заседании представитель прокурора требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. Считает событие правонарушения и вину Ремезова А.Ю. доказанными. Пояснил, что женская сумка, маркированная товарным знаком «LouisVuitton», правообладателем которого является компания LouisVuittonMalletier(FR), в качестве обеспечительной меры производства по делу об административном правонарушении изъята у Предпринимателя по протоколу изъятия вещей и документов от 10.07.2009, находится на хранении в прокуратуре г. Костромы.Просил назначить Предпринимателю наказание в минимальном размере с конфискацией предмета административного правонарушения.
Предприниматель письменный отзыв на заявление не представил.
Оценив представленные доказательства, заслушав представителя прокурора, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, товарные знаки и знаки обслуживания.
Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными названным Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным Кодексом.
В силу пункта 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 ГК РФ).
Согласно статье 1478 ГК РФ обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.
Пунктом 1 статьи 1481 ГК РФ предусмотрено, что на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными (пункт 1 статьи 1515 ГК РФ).
В соответствии с Правилами составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденными приказом Роспатента от 05.03.2003 № 32, обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. Сходство словесных обозначений может быть звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим).
Статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ, Кодекс)предусмотрена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ним обозначений для однородных товаров.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, состоит в незаконном использовании чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров в гражданском обороте без разрешения правообладателя.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в продаже у Предпринимателя находилась женская сумка, маркированная товарным знаком «LouisVuitton».
Товарный знак в виде текстового изображения «LouisVuitton» зарегистрирован Международным бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности, что подтверждается Свидетельством №167407 о регистрации товарного знака в Роспатенте 28.08.1998 (лист дела 65).
Правообладателемуказанного товарного знака является компания Луи Вюиттон Маллетьер, 54 авеню Монтань, 75008 Париж, Франция.
Интересы компании LouisVuittonMalletier(FR) по защите исключительных прав на товарный знак «LouisVuitton» на территории Российской Федерации представляет Некоммерческое партнерство «Адвокатское бюро «Шевырев и партнеры» на основании доверенности (лист дела 53).
Из материалов дела не следует, что компания LouisVuittonMalletier(FR) заключалас индивидуальным предпринимателем Ремезовым А.Ю. лицензионные, сублицензионныеи иныесоглашения, договорына право использования указанноготоварногознака.
В письме (листы дела 49-52) Некоммерческое партнерство «Адвокатское бюро «Шевырев и партнеры» сообщает, что продукция, реализуемая Предпринимателем, имеет признаки несоответствия оригинальной продукции компании LouisVuittonMalletier(FR): модель сумки не входит в дизайнерские линейки, производимые компанией LouisVuittonMalletier; товарные знаки имеют низкое качество нанесения; отсутствует надлежащая упаковка; в изделии использован кожзаменитель вместо натуральной высококачественной кожи; металлические части изделия низкого качества; оригинальная продукция компании LouisVuittonMalletierпродается исключительно в фирменных магазинах «LouisVuitton». Изъятая продукция является поддельной, не производилась компанией LouisVuittonMalletier, на территорию Российской Федерации правообладателем и уполномоченными им лицами не поставлялась и является контрафактной. С ИП Ремезовым А.Ю. компания LouisVuittonMalletierв договорных отношениях не состоит, права по использованию товарных знаков ему не предоставляла.
Таким образом, при нахождении в продаже вышеуказанной женской сумки, Ремезовым А.Ю. нарушаются исключительные права правообладателя товарного знака «LouisVuitton» - компании LouisVuittonMalletier(FR).
Согласно части 1 статьи 2.1КоАП РФ,административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица.
Статья 1.5 Кодекса определяет, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении правонарушения являются обстоятельствами, подлежащими доказыванию по делу об административном правонарушении.
В силу пункта 5 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делам о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении, возлагается на административный орган.
Доказательствами по делу об административном правонарушении, в частности, являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные Кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключения эксперта, иные документы, а также показания специальных технических средств, вещественные доказательства (статья 26.2 КоАП РФ). Перечень доказательств не является исчерпывающим.
В пункте 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении.
Факт совершения Ремезовым А.Ю. правонарушения и вина Предпринимателя подтверждаются административными актами, составленными по делу, в том числе, актом проверки от 10.07.2009 (лист дела 14), объяснениями продавца Алисултановой Л.Ш. (лист дела 23), фототаблицами (листы дела 16-21, 36-42), постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 03.08.2009 (листы дела 8-13), письмами Некоммерческого партнерства «Адвокатское бюро «Шевырев и партнеры» (листы дела 49-52).
Указанный факт прокурором доказан, Предпринимателем не отрицается.
Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии в действиях Предпринимателя состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена в статье 14.10 КоАП РФ, поскольку Ремезовым А.Ю. реализовывался товар, на котором изображен товарный знак, без разрешения правообладателя.
В соответствии со статьей 28.4 КоАП РФ при осуществлении надзора за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации, прокурор вправе возбудить дело о любом административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена Кодексом или законом субъекта Российской Федерации. О возбуждении дела об административном правонарушении прокурором выносится постановление, которое должно содержать сведения, предусмотренные статьей 28.2 Кодекса.
Предоставление гарантий защиты прав Ремезову А.Ю., предусмотренных в статье 28.2 КоАП РФ, при вынесении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 03.08.2009, прокурором было обеспечено.
Процессуальных нарушений, которые могли бы являться безусловным основанием для отказа в привлечении Предпринимателя к административной ответственности, отягчающих обстоятельств, а также обстоятельств являющихся основанием для применения статьи 2.9 Кодекса, судом не установлено.
Согласно требованиям части 3 статьи 29.10 Кодекса, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия. При этом: вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при не установлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации; вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.
На основании положений части 1 статьи 27.1 КоАП РФ изъятие вещей и документов относится к мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
Как следует из материалов дела, в ходе проверки 10.07.2009 проверяющими составлен протокол (лист дела 22) изъятия у Ремезова А.Ю. предмета административного правонарушения – сумки женской, розового цвета с нанесенным товарным знаком компании LouisVuittonMalletierв виде текстового обозначения латинскими буквами «LOUISVUITTONparis», стоимостью 2400 руб.
В пункте 15.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 определено, что если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения и предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте, то в резолютивной части решения суда указывается, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами.
Учитывая, что изъятая у Предпринимателя женская сумка с нанесенным товарным знаком «LouisVuitton», находилась в незаконном обороте, указанная сумка подлежит конфискации.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Признать Ремезова Андрея Юрьевича 24.05.1975 года рождения, место рождения: г. Кострома, место жительства: г. Кострома, ул. Стопани, д. 42, кв. 16, место регистрации: г. Кострома, м-н Давыдовский-1, д. 8, кв. 63, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя Инспекцией ФНС России по г. Костроме 19.03.2008, ОГРН 308440107900038, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена в статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Конфисковать сумку женскую, розового цвета с нанесенным товарным знаком компании LouisVuittonMalletier(FR) в виде текстового обозначения латинскими буквами «LOUISVUITTONparis», изъятую по протоколу изъятия вещей и документов от 10.07.2009.
Исполнительный лист на конфискацию предмета, содержащего незаконное воспроизведение товарного знака, выдать после вступления решения в законную силу.
Решение по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья С.В. Цветков
