Дата принятия: 21 декабря 2009г.
Номер документа: А31-7668/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-7668/2009
г. Кострома 21 декабря 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2009 года
Судья Арбитражного суда Костромской области Трубникова Елена Юрьевна, лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Крейер Ю.Г.,
рассмотрев дело по иску индивидуального предпринимателя Мамаева Сергея Павловича, г. Кострома к индивидуальному предпринимателю Гуровой Ольге Александровне, г. Воронеж о взыскании задолженности в размере 111512 руб. 20 коп.
при участии в заседании:
от истца: Мамаев С.П. (паспорт),
от ответчика: не явился, надлежаще извещен,
установил:
Индивидуальный предприниматель Мамаев Сергей Павлович, г. Кострома обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Гуровой Ольге Александровне, г. Воронеж о взыскании задолженности в размере 111512 руб. 20 коп.
Ответчик, надлежащим образом извещенный по месту государственной регистрации, указанной в выписке из Единогогосударственногореестра индивидуальных предпринимателей (л. д. 28-31), о месте и времени судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку он извещен надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без его участия в соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик доказательств и аргументов против правомерности требований истца не представил.
Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд установил следующие обстоятельства.
Между индивидуальным предпринимателем Мамаевым Сергеем Павловичем, г. Кострома (продавец) и индивидуальным предпринимателем Гуровой Ольгой Александровной, г. Воронеж(покупатель) 05.10.2006 года заключен договор купли-продажи товара, согласно которому Продавец обязуется продать, а Покупатель - принять и оплатить товар, а именно ювелирные изделия из драгоценных металлов с вставками из драгоценных и полудрагоценных камней и без них, в количестве, качестве, ассортименте согласованных сторонами, в соответствии с накладной, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора.
Истец исполнил обязанность по передаче указанного товара ответчику, что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной № 21 от 05.10.2006 г. на сумму 111512 руб. 20 коп. с подписью и печатью ответчика (л.д. 11).
Обязательства по оплате поставленного товара до настоящего времени не исполнены.
Пунктом 3.6. договора установлено, что обязательства Продавца считаются выполненными с момента подписания Продавцом накладной на поставку товара.
Согласно п. 4.1. договора цена товара указывается в накладной, оформленной на данный товар.
В соответствии с п. 5.1 договора оплата товара производится путем перечисления денежных средств Покупателем на расчетный счет Продавца, либо путем внесения Покупателем денежных средств в кассу Продавца. Пунктом 5.4. договора предусмотрено, что днем оплаты товара считается день поступления денежных средств на расчетный счет, указанный Продавцом, либо день внесения Покупателем денежных средств в кассу Продавца.
Неоплата полученноготовара ответчиком послужила основанием для предъявления истцом настоящего иска о взыскании с ответчика долга в сумме 111512 руб. 20 коп.
В пункте 9.2. договора определено, что споры между сторонами рассматриваются в Арбитражном суде Костромской области.
Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав истца, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Факт передачи товара по товарной накладной подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.
Установленные договором купли-продажи обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены, доказательств оплаты поставленной продукции ответчиком суду не представлено.
В соответствии с п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты.
При указанных обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Понесенные истцом расходы за оказание юридической помощи в составлении искового заявления подтверждены квитанцией от 02.10.2009 № 000247 на сумму 3000 рублей.
Оснований для уменьшения размера расходов на оплату услуг представителя суд не усматривает.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 169, 110 Арбитражного процессуального кодекса, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Гуровой Ольги Александровны, г. Воронеж, ИНН 366303625601, в пользу индивидуального предпринимателя Мамаева Сергея Павловича, г. Кострома, ИНН 440102036203, задолженности в размере 111512 рублей 20 копеек, 3000 рублей на оплату юридических услуг, 3730 рублей 24 копейки расходов по оплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный
суд Костромской области
Судья Е. Ю. Трубникова
