Определение от 25 августа 2014 года №А31-7663/2014

Дата принятия: 25 августа 2014г.
Номер документа: А31-7663/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении искового заявления
 
Дело № А31-7663/2014
 
 
    г. Кострома                                                                           25 августа 2014 года
 
    Судья арбитражного суда Костромской области  Стрельникова Ольга Александровна, рассмотрев заявление Комитета по образованию администрации муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области, Костромская область, Нерехтский район, г. Нерехта к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Костромской области, Костромская область, г. Кострома, о признании незаконными действий, выразившихся в выдаче справки № 9596 о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам по состоянию на 30.04.2014, содержащей данные о задолженности перед бюджетом в сумме 10457666 рублей 89 копеек, возможность взыскания которой утрачена, и обязании устранить нарушения,
 
    установил:   
 
    Комитет по образованию администрации муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области обратился в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Костромской области, о признании незаконными действий, выразившихся в выдаче справки № 9596 о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам по состоянию на 30.04.2014, содержащей данные о задолженности перед бюджетом в сумме 10457666 рублей 89 копеек, возможность взыскания которой утрачена, и обязании устранить нарушения.
 
    Определением Арбитражного суда Костромской области от 01 августа 2014 года заявление оставлено без движения до 21.08.2014 в связи с тем, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    А именно, в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 126 Кодекса к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором.
 
    Согласно пункту 2 статьи 138 Налогового кодекса Российской Федерации акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
 
    В нарушение указанных положений Кодекса заявителем не приложены к заявлению документы, подтверждающие обжалование оспариваемых действий налогового органа в вышестоящий налоговый орган, а именно в Управление Федеральной налоговой службы по Костромской области, до обращения в суд.
 
    В установленный срок обстоятельства послужившие основание для оставления заявления без движения, заявителем не устранены.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    Исходя из изложенного, суд, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявление возвратить заявителю.
 
    В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Определение может быть обжаловано в установленном Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации порядке.
 
 
    Приложение: заявление на 2 л., приложенные документы на 17 л.
 
     
 
    Судья                                                              О.А. Стрельникова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать