Дата принятия: 20 октября 2010г.
Номер документа: А31-7645/2010
PAGE 4
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А31-7645/2010
г. Кострома
20 октября 2010 года
Судья Арбитражного суда Костромской области Сизов Александр Вениаминович,
рассмотрев заявление УВД по городскому округу г, Кострома
к индивидуальному предпринимателю Даниловой М.С.
о привлечении к административной ответственности по ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
установил:
Управление внутренних дел по городскому округу г. Кострома обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Даниловой Марины Сергеевны, г. Кострома, к административной ответственности по ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.
При рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству суд установил, что оно подано с нарушением требований, установленных ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ – к заявлению не приложен документ, подтверждающий направление копии заявления и прилагаемых к нему документов, лицу, привлекаемому к административной ответственности, заказным письмом с уведомлением о вручении, не представлены доказательства, подтверждающие регистрацию ответчика в качестве индивидуального предпринимателя, не указаны реквизиты для перечисления штрафа, не подтверждены полномочия лица, подписавшего заявление, на его подписание.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 204 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявление о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 настоящего Кодекса.
К заявлению прилагаются протокол об административном правонарушении и прилагаемые к протоколу документы, а также уведомление о вручении или иной документ, подтверждающие направление копии заявления лицу, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.
В соответствии с ч. 3 ст. 125 Кодекса исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем.
Согласно ч. 1 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
В соответствии с ч. 3 ст. 125 Кодекса истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
Как разъяснил Пленум ВАС РФ в постановлении № 46 от 26 июля 2007 г. в силу ч. 1.1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении, помимо указанных в части 1 настоящей статьи сведений, должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.
При применении указанной нормы судам следует учитывать, что эта информация указывается и в решении арбитражного суда о привлечении лица к административной ответственности и наложении административного штрафа.
В случае отсутствия соответствующей информации в заявлении органа или должностного лица, обратившегося с требованием о привлечении к административной ответственности, такое заявление подлежит оставлению без движения ввиду несоблюдения требований к его содержанию, которые вытекают из п. 4 ч. 2 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ в его взаимосвязи с ч. 1.1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В нарушение указанных норм Кодекса к заявлению не приложен документ, подтверждающий направление копии заявления и прилагаемых к нему документов, лицу, привлекаемому к административной ответственности, не представлены доказательства, подтверждающие регистрацию ответчика в качестве индивидуального предпринимателя, не указаны реквизиты для перечисления штрафа, не подтверждены полномочия лица, подписавшего заявление, на его подписание.
Из заявления и приложенных к нему документов невозможно установить статус и полномочия лица, пописавшего заявление.
В соответствии с п. 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить заявление без движения.
Заявителю: устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок до «10» ноября 2010 г.
Суд доводит до сведения заявителя, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.
В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Судья А.В. Сизов
