Решение от 29 декабря 2009 года №А31-7639/2009

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-7639/2009
 
 
    г. Кострома                                                                                 29 декабря 2009 года
 
 
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Козлова Сергея Венедиктовича при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Першонковой М.С.,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Тарасова А.В. – представитель по доверенности от 01.11.2009,
 
    от ответчика: не явился,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Басова Александра Алексеевича кобществу с ограниченной ответственностью «Энергобаланс-Центр» в лице филиала в Костромской области  овзыскании 7 390 рублей и
 
УСТАНОВИЛ:
 
    индивидуальный предприниматель Басов Александр Алексеевич (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском кобществу с ограниченной ответственностью «Энергобаланс-Центр» в лице филиала в Костромской области (далее – ответчик) о взыскании 7 390 рублей задолженности по оплате услуг по договору № 3 на оказание услуг от 01.04.2009.
 
    В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил, в судебном заседании 07.12.2009 иск не оспорил.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие ответчика (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
 
    01.04.2009 сторонами заключен договор № 3 на оказание услуг, по условиям которого исполнитель (истец) обязался оказывать услуги по выполнению шиномонтажных работ на автомобилях заказчика согласно приложению № 1, а заказчик (ответчик) – принять и оплатить оказанные услуги (пункт 1.1.).
 
    Согласно пункту 2.2. договора от 01.04.2009 оказание услуг осуществляется на условиях предоплаты в размере 100%.
 
    Пунктом 2.4. установлено, что исполнитель выписывает счет на сумму предоплаты, определяемой заказчиком.
 
    По окончании расчетного периода, в котором оказывались услуги, исполнитель предоставляет заказчику подписанный со своей стороны акт об оказании услуг (пункт 2.8. договора).
 
    Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, тогда как ответчик исполнил свое обязательство по оплате оказанных услуг ненадлежащим образом. Выполнение услуг подтверждается актами на выполнение работ-услуг (л.д. 13-14, 21, 28-29).
 
    По состоянию на 30.06.2009 составлен акт сверки взаимных расчетов, подписанный сторонами. Задолженность ответчика в сумме 7 390 рублей включена в данный акт (л.д. 34).
 
    Неуплата долга на сумму иска послужила основанием для обращения с настоящими требованиями в арбитражный суд.
 
    Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Так, в соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Кодекса).
 
    Согласно статей 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об оплате долга.
 
    Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 168-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергобаланс-Центр», г. Москва в пользу индивидуального предпринимателя Басова Александра Алексеевича, г. Кострома 7 390 рублей долга и 500 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через Арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
 
    Судья                                              С.В. Козлов