Определение от 20 октября 2010 года №А31-7638/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
                     АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А31-7638/2010
 
 
    г. Кострома                                                                          20 октября 2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Костромской области в составесудьи Козлова Сергея Венедиктовича, рассмотрев исковое заявление ООО «Кострома МЭЛ-сервис» (конкурсное производство) к МУ «Служба муниципального заказа по жилищно-коммунальному хозяйству» о взыскании 409 253 рублей 39 копеек,   
 
    установил следующее.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Кострома МЭЛ-сервис» (конкурсное производство) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному учреждению «Служба муниципального заказа по жилищно-коммунальному хозяйству» о взыскании 409 253 рублей 39 копеек задолженности по договору № 41 на техническое обслуживание, содержание и текущий ремонт ВДЭС муниципального жилого фонда г. Костромы от 29.12.2005.
 
    Одновременно истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, которое мотивировано тем, что предприятие признано несостоятельным (банкротом).
 
    Судом ходатайство рассмотрено и отклонено.
 
    В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины либо уменьшения ее размера устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Кодекса.
 
    Порядок предоставления отсрочки или рассрочки государственной пошлины, уменьшения ее размера разъяснен в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6. Так, в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
 
    К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
 
    Как следует из представленных документов общество с ограниченной ответственностью «Кострома МЭЛ-сервис» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его открыто конкурсное производство.
 
    Однако ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано. Те обстоятельства, что истец признан банкротом и в отношении его имущества открыто конкурсное производство, также не имеют определяющего значения при рассмотрении ходатайства о предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате государственной пошлины либо уменьшении ее размера.
 
    Таким образом, действующим законодательством не предусмотрена возможность освобождения предприятия, признанного в судебном порядке несостоятельным (банкротом), от представления документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет оплатить государственную пошлину при подаче иска.
 
    Исходя из приложенных к ходатайству документов, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлены подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
 
    На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины отклонить.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Кострома МЭЛ-сервис» (конкурсное производство) исковое заявление.
 
    Возвращение искового заявления не препятствует вторичному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке.
 
    Определение может быть обжаловано в течение одного месяца во Второй арбитражный апелляционной суд через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
    Приложение: исковое заявление № 789 от 15.10.2010 на 2 листах и приложенные к нему документы на 22 листах.
 

                        Судья                                          С.В. Козлов