Дата принятия: 10 ноября 2010г.
Номер документа: А31-7632/2010
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А31-7632/2010
г. Кострома «10» ноября 2010 года
Судья арбитражного суда Костромской области Беляева Татьяна Юрьевна
рассмотрев заявление Отдела по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнения административного законодательства Управления внутренних дел по городу Ярославлю
к индивидуальному предпринимателю Игнатьевой Ирине Юрьевне
о привлечении к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
установил:
Отдел по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнения административного законодательства Управления внутренних дел по городу Ярославлю обратился в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю Игнатьевой Ирине Юрьевне о привлечении к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.
Определением арбитражного суда от 22.10.2010 заявление оставлено без движения в связи с тем, что оно подано с нарушением требований, установленных частями 1, 2 статьи 204, частями 1, 3 статьи 125, пункта 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ. А именно, заявителем не приложены уведомление о вручении или иной документ, подтверждающие направление копии заявления об оспаривании решения в административный орган, его принявший; доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
Указанным определением заявителю было предложено в срок до 10.11.2010 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления его без движения.
Во исполнение указанного определения заявитель представил в суд следующие документы: сопроводительное письмо от 13.10.2010 № 27/11-12029 о направлении Игнатьевой И.Ю. копии заявления о привлечении к административной ответственности, сопроводительное письмо от 13.10.2010 № 27/11-12030 о направлении Игнатьевой И.Ю. копии протокола об административном правонарушении, выписку из приказа от 20.09.2010 № 1243 л/с о возложении временного исполнения обязанностей на Рубинштейна А.М. на период с 15.09.2010 по 03.11.2010.
В соответствии с пунктом 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
Согласно разъяснению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данному в пункте 14 Постановления от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», к исковому заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие такое направление. При отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Кодекса. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов.
Исследовав представленные заявителем документы, суд полагает, что сопроводительное письмо от 13.10.2010 № 27/11-12029 о направлении Игнатьевой И.Ю. копии заявления о привлечении к административной ответственности не свидетельствует о факте направления ответчику данного заявления и не является доказательством его вручения лицу, привлекаемому к административной ответственности.
Кроме того, на представленных документах (сопроводительное письмо о направлении документов в Арбитражный суд Костромской области, сопроводительное письмо от 13.10.2010 № 27/11-12029, сопроводительное письмо от 13.10.2010 № 27/11-12030) отсутствует подпись уполномоченного лица.
Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, заявителем в полном объеме не устранены.
В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Исходя из изложенного, суд, руководствуясь подпунктом 4 пункта 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление возвратить заявителю.
Суд доводит до сведения заявителя, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления определения в законную силу.
Приложение: заявление на 2 листах и приложенные к нему документы на 38 листах.
Судья Т.Ю. Беляева
