Решение от 17 ноября 2009 года №А31-7626/2009

Дата принятия: 17 ноября 2009г.
Номер документа: А31-7626/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № A31-7626/2009
 
    г. Кострома17 ноября 2009года
 
    Резолютивная часть решения объявлена   17 ноября 2009года.
 
    Полный текст решения изготовлен   17 ноября 2009года.
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Зиновьева Андрея Викторовича,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Государственного учреждения – Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации по Чухломскому району Костромской области
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Лесник»
 
    о взыскании недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации в сумме 188694 руб.48 коп.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Суворовой С.В.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – Кошкина Е.Ю., главный специалист-эксперт юр.группы, доверенность от 11.01.2009 № 4,
 
    от ответчика – не явился,
 
    установил:
 
    Государственное учреждение - Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации по Чухломскому району Костромской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Лесник» 188694 руб.48 коп. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени за 4 квартал 2008 г..
 
    Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, заявленные требования не оспорил, каких-либо возражений не представил.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 123 и частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд приходит к следующим выводам.
 
    Ответчик является плательщиком страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, о чем им в налоговый орган по месту учета сдавались соответствующие декларации. По сведениям налогового органа сумма неуплаченных страховых взносов за 2008 г. на страховую часть трудовой пенсии – 158505 руб., на накопительную часть трудовой пенсии - 24646 руб.94 коп.
 
    За неуплату страховых взносов органом Пенсионного фонда РФ страхователю начислены пени на страховую часть трудовой пенсии - 4796 руб.68 коп., на накопительную часть трудовой пенсии – 745 руб.86 коп.
 
    В требовании № 178 от 06.07.2009 ответчику было предложено добровольно уплатить недоимку по страховым взносам и пени со сроком исполнения до 22.07.2009 г.
 
    Требование до настоящего времени не исполнено, задолженность не уплачена.
 
    Поскольку требование не исполнено, заявитель обратился в суд с требованием о взыскании недоимки и пени в судебном порядке.
 
    Изучив представленные доказательства, проверив правильность расчета взыскиваемой суммы, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 14 ФЗ от 15.01.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» ответчик обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ по тарифам страховых взносов, предусмотренным статьей 22 Закона, согласно порядку, установленному статьей 24 Закона.
 
    Факт неуплаты страхователем страховых взносов в установленный срок заявителем доказан, подтверждается материалами дела.
 
    Требование о добровольной уплате страховых взносов направлено страхователю, в установленный срок им не исполнено.
 
    Поскольку требование заявителя страхователем не исполнено, заявитель правомерно обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании недоимки по страховым взносам и пени в судебном порядке.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лесник», Костромская область, г. Чухлома, ул. Советская, д.14/1 в пользу Государственного учреждения - Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации по Чухломскому району Костромской области недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме 158505 рублей, на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 24646 рублей 94 копейки, пени на страховую часть трудовой пенсии в сумме 4796 рублей 68 копеек, на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 745 рублей 86 копеек.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лесник», Костромская область, г. Чухлома, ул. Советская, д.14/1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5273 рубля 89 копеек.
 
    Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса РФ и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.
 
    Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
Судья                                     А.В. Зиновьев
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать