Решение от 11 ноября 2010 года №А31-7620/2010

Дата принятия: 11 ноября 2010г.
Номер документа: А31-7620/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А31-7620/2010
 
    г. Кострома                                                                       11 ноября 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 11 ноября 2010 года.
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области Цветков Сергей Владимирович, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной Инспекции ФНС России № 4 по Костромской области,  Костромская область, г. Нерехта
 
    к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Ласточка» муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области, Костромская область, г. Нерехта
 
    о взыскании 1144 руб.70 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: не явился;
 
    от ответчика: не явился;
 
    протокол вел: помощник судьи Орлова Л.В.
 
    установил:
 
    Межрайонная Инспекция ФНС России № 4 по Костромской области, Костромская область, г. Нерехта (далее – заявитель, Инспекция) обратилась в арбитражный суд к  Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Ласточка» муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области, Костромская область, г. Нерехта (далее – ответчик, Учреждение, налогоплательщик) о взыскании 1144 руб. 70 коп.
 
    Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.
 
    Заявителем направлено ходатайство, в котором заявленные требования поддерживает в полном объеме, ходатайствует о рассмотрении заявления без участия его представителя. Ходатайство удовлетворено судом.
 
    Учреждение своего представителя в судебное заседание не направило, о причинах неявки суд не уведомило, ходатайств не заявляло.
 
    Обязательной явку сторон в судебное заседание суд не признавал.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия сторон.
 
    Исследовав материалы дела,  суд установил следующие обстоятельства.
 
    Муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад «Ласточка» муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области является плательщиком налога на имущество организаций.
 
    Решениями Арбитражного суда Костромской области по делам № А31-895/2009 от 31.03.2009, №А31-9233/2009 от 10.12.2009, А31-3204/2010 от 03.06.2010 с Учреждения взыскан налог на имущество в общей сумме 180246 руб. за период 2007 г., 2008 г., 3, 6, 9 месяцев 2009 года.
 
    Также  взысканы соответствующие пени в сумме 3066,13 руб.  за период с 11.04.2008 по 13.11.2008; 4393,84 руб. за период с 14.11.2008 по 30.03.2009; 2459,43 руб. за период с 10.04.2009 по 20.08.2009; 70,77 руб. за период с 06.11.2009 по 13.11.2009.
 
    Решения вступили в законную силу, выданы исполнительные листы.
 
    На момент рассмотрения дела (11.11.2010) указанная задолженность ответчиком полностью не уплачена.
 
    За неуплату взысканной задолженности ответчику доначислены пени за период с 14.11.2009 по 29.03.2010 в сумме 6815,59 руб.
 
    Инспекция направила налогоплательщику требование № 4993 по состоянию на 29.03.2010 об уплате пеней в сумме 1144,70 руб.
 
    В установленный в требовании срок (16.04.2010) числящуюся задолженность  налогоплательщик не погасил.
 
    Учреждение является получателем бюджетных средств, имеет лицевой счет.
 
    Заявитель обратился в суд с требованием о взыскании доначисленных пеней в судебном порядке.
 
    Оценив представленные доказательства, проверив правильность расчета взыскиваемых сумм, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исполняет обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
 
    При уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ (п. 2 ст. 57 НК РФ). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога (п. 3 ст. 75 НК РФ).
 
    Факт неуплаты ответчиком налога на имущество за налоговые периоды 2007-2009 г.г. установлен решениями Арбитражного суда Костромской области № А31-895/2009 от 31.03.2009, №А31-9233/2009 от 10.12.2009, А31-3204/2010 от 03.06.2010. Решения вступили в законную силу, сторонами не обжалованы.
 
    В силу требований статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные указанными судебными актами, не требуют доказывания вновь.
 
    Требование о добровольной плате доначисленных пеней, направленное ответчику, в установленный срок им не исполнено. При указанных обстоятельствах заявитель правомерно обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании доначисленных пени за неуплату задолженности по налогу на имущество в налоговых периодах 2007-2009 г.г.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
 
    Суд в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ, учитывая социальную значимость Учреждения и тяжелое финансовое положение,  полагает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 50 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения  детский сад «Ласточка» муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области, Костромская область, г. Нерехта, ул. Металлистов, д. 7а, зарегистрированного в качестве юридического лица  Межрайонной Инспекцией ФНС России №4 по Костромской области 05.11.2002, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Костромской области задолженность по пеням по налогу на имущество организаций за период с 14.11.2009 по 29.03.2010 в сумме 1144,70 руб.
 
    Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения  детский сад «Ласточка» муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области, Костромская область, г. Нерехта, ул. Металлистов, д. 7а, зарегистрированного в качестве юридического лица  Межрайонной Инспекцией ФНС России №4 по Костромской области 05.11.2002 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 рублей.
 
    Исполнительный лист на взыскание недоимки выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.
 
    Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
 
Судья                                                                            С.В. Цветков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать