Решение от 11 мая 2010 года №А31-761/2010

    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-761/2010
 
 
г. Кострома                                                                                         11 мая 2010 года
 
    Судья арбитражного суда Костромской области Трубникова Елена Юрьевна,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению  открытого акционерного общества «Слободской мясокомбинат», г. Слободской, Кировская область  к закрытому акционерному обществу Птицефабрика «Шарьинская», п/о Николо-Шанга, Шарьинский район, Костромская область о взыскании 59130 руб. 78 коп., в т.ч. задолженность за поставленный товар в сумме 58731 руб. 09 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами - 399 руб. 69 коп.
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Мясниковой И.В.
 
    при участии в заседании:
 
от истца:  не явился (надлежаще извещен)
от ответчика:  не явился (надлежаще извещен)
 установил:
    открытое акционерное общество «Слободской мясокомбинат», г. Слободской, Кировская область, обратилось в суд с иском к закрытому акционерному обществу Птицефабрика «Шарьинская», п/о Николо-Шанга, Шарьинский район, Костромская область о взыскании 59130 руб. 78 коп., в т.ч. задолженность за поставленный товар в сумме 58731 руб. 09 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами - 399 руб. 69 коп.
 
 
 
    Истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    В материалы дела от истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило ходатайство об уточнении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами: просит взыскать с ответчика 716 рублей 85 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2009 по 24.02.2010 г.
 
    Судом уточненные требования приняты к рассмотрению.
 
    Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, отзыв не представил.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие представителей сторон.
 
    Исследовав материалы дела,  суд установил следующие обстоятельства.
 
    01 декабря  2009 года междуОАО «Слободской мясокомбинат», (далее – Поставщик) и  ЗАО   Птицефабрика «Шарьинская»(далее – Покупатель),  заключен договор поставки №1043 СМК (л.д. 7), по условиям которого Поставщик обязуется отгрузить в адрес Покупателя, а Покупатель принять и оплатить муку кормовую животного происхождения (мясокостную 3 сорта) (далее -  Товар), в количестве 4885 кг по цене 12 рублей за 1 килограмм (п. 1.1 договора).
 
    Пунктом  5.2. договора предусмотрено, что Покупатель обязан оплатить отгруженную продукцию не позднее 31.12.2009 года.
 
    Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар  на сумму 58624 рубля 89 копеек  по товарной накладной от 08.12.2009 №02/10979 (л.д. 8), а ответчик в свою очередь принял указанный товар. 
 
    Ответчик обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 58624 рубля 89 копеек.
 
    Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленного товара, послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    В ходе рассмотрения дела истец отказался от требования о взыскании основной суммы долга в связи с погашением ответчиком задолженности в размере 58624 рубля 89 копеек.
 
    Определением суда от 15 марта 2010 года отказ истца от иска в части взыскания основного долга принят судом. Производство по делу в части взыскания основного долга  в размере 58624 рубля 89 копеек прекращено.
 
    Одновременно истцом в соответствии со ст. 395 ГК РФ заявлена сумма процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие  их неправомерного удержания, которая составила за период с 31.12.2009 по 24.02.2010 – 716 рублей 85 копеек.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными  и подлежащими удовлетворению в силу ст. ст. 309,  310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекса) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации).
 
    В соответствии со статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Материалами дела подтвержден факт поставки товара, а также его несвоевременной уплаты (24.02.2010), который ответчиком не оспорен.
 
 
    Расчет процентов сделан произведен верно, по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ из расчета ставки рефинансирования Центрального банка РФ (8,25 %)  за период с 31.12.2009 по 24.02.2010.
 
    При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными  средствами является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 170, 171, 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с закрытогоакционерного общества Птицефабрика «Шарьинская», п/о Николо-Шанга, Шарьинский район, Костромская область в пользу открытого акционерного общества «Слободской мясокомбинат», г. Слободской, Кировская область,  716 рублей 85 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2009 по 24.02.2010 г.,  2365 рублей 24 копейки расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный
суд Костромской области
 
Судья                                                                    Е.Ю. Трубникова