Решение от 02 февраля 2010 года №А31-7599/2009

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А31-7599/2009
 
    г. Кострома                                                                                 02 февраля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 02 февраля  2010 года.
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи  Тетерина Олега Валерьевича
 
    протокол вел: помощник судьи Ипкаева Екатерина Германовна
 
    рассмотрев исковое заявление Закрытого акционерного общества «Шувалово», п. Шувалово Костромской район Костромской области
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Центр» в лице филиала – «Управления по Костромской области», г. Кострома
 
    третье лицо: Открытое акционерное общество Страховая компания «Русский мир», г. Санкт-Петербург
 
    о взыскании 120 000 рублей страхового возмещения
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: не явился (надлежаще извещен)
 
    от ответчика: Парамонова М.А. – представитель по доверенности от 25.01.2010 года
 
    от третьего лица: не явился (не надлежаще извещен)
 
    установил:   
 
    Закрытое акционерное общество «Шувалово» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Центр» в лице филиала – «Управления по Костромской области», Обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-дорожные «Технологии» о взыскании 120 000 рублей страхового возмещения с ООО «Росгосстрах-Центр»; 28 608 рублей разницу между страховым возмещением и фактическим ущербом с ООО «Строительно-дорожные «Технологии».
 
    Определением от 01.12.2009 года требования Закрытого акционерного общества  «Шувалово» к  ООО «Строительно-дорожные «Технологии» о взыскании 28 608 рублей разницы между страховым возмещением и фактическим ущербом выделены в отдельное производство. Делу присвоен номер А31-9771/2009, определением от 01.12.2009 года дело передано на рассмотрение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
 
    Истец явку представителя не обеспечил, надлежащим образом извещен, причина не явки суду не известна. 
 
    Представитель ответчика исковые требования не признал, считает себя ненадлежащим ответчиком, так как в соответствии с Договором о выполнении функций представителя в субъекте РФ в рамках ОСАГО от 26.02.2009г. ООО «Росгосстрах-Центр» («Представитель») представляет интересы ООО «Русский мир» (Страховщик») на территории Костромской области.
 
    Представитель ответчика заявил ходатайство о замене ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Центр» в лице филиала – «Управления по Костромской области» его правопреемникам – Обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО  «Росгосстрах» в Костромской области.
 
    Ходатайство судом удовлетворено.
 
 
    Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 152 – 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    5 сентября 2008г. в 11 часов 05 минут на 13 км автодороги Кострома — Буй произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Нива-Шевроле, государственный регистрационный знак Е 160 КМ44, принадлежащему на праве собственности ЗАО «Шувалово», были причинены механические повреждения. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения п.п.1.3, 1.5, 8.1 Правил дорожного движения РФ работником ООО «Строительно-дорожные «Технологии» Егоровым А.В..
 
    Гражданская ответственность владельца транспортного средства — Нива-Шевроле гос.номер 160 КМ44, ЗАО «Шувалово» была застрахована филиалом ООО «Росгосстрах-Центр» -Управлением по Костромской области, страховой полис AAA№ 0446439383.
 
    Гражданская ответственность владельца транспортного средства, принадлежащего ООО «Строительно-дорожные «Технологии», была застрахована по договору, заключенному с ОАО Страховая компания «Русский мир».
 
    ЗАО «Шувалово» обратилось к представителю ОАО СК «Русский мир» на территории Костромской области - Обществу с ограниченной ответственностью  «Росгосстрах-Центр» - Управление по Костромской области,  с требованием о выплате страхового возмещения.
 
    Письмом № 08-06/796 от 01.06.2009 года  в страховом возмещении было отказано.
 
    В связи с тем, что Общество с ограниченной ответственностью  «Росгосстрах-Центр» в лице Управления по Костромской областиотказало в страховой выплате, поэтому истец обратился с настоящим иском.
 
    Согласно договору от 26.10.2009 года о присоединении ООО «ХК «Росгосстрах», ООО «РГС-Аккорд», ООО «РГС-Дальний Восток», ООО «РГС-Поволжье», ООО «РГС-Северо-Запад», ООО «РГС-Сибирь», ООО «РГС-Татарстан», ООО«РГС-Урал», ООО «РГС-Центр», ООО «РГС-Юг» кООО «Росгосстрах»документы подтверждающие правопреемство:  договор от 26.10.2009 года о присоединении, протокол совместного Общего собрания от 04.12.2009 года, свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц.
 
    Поэтому, Общество с ограниченной ответственностью  «Росгосстрах-Центр» в лице Управления по Костромской области,является правопредшественником Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО  «Росгосстрах» в Костромской области.
 
    Оценив представленные сторонами доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не  находит требования истца   подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.
 
    Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Согласно статье 13 (пункт 1) Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ, Закон) потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
 
    Согласно договора от 26.02.2009 года, заключенного  между ОАО Страховая компания «Русский мир» (Страховщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Центр» (Представитель) о выполнении функции представительства в субъекте Российской Федерации в рамках ОСАГО, по условиям которого  Представитель обязуется за вознаграждение совершать но поручению Страховщика, от его имени и за его счет юридические и фактические действия по рассмотрению требований потерпевших о страховых выплатах по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенным Страховщиком (далее - договоры обязательного страхованиях) и осуществлению страховых выплат, а Страховщик обязуется уплачивать Представителю вознаграждение поДоговору (пункт 1.1 договора).
 
    Согласно пункта 1.2 договора Представитель выполняет действия, предусмотренные п. 1.1 настоящего Договора, на территории следующих субъектов Российской Федерации: Владимирская область, Белгородская, область, Брянская область, Воронежская область, Ивановская область, Калужская область, Костромская, область, Курская область, Липецкая область, Орловская область, Рязанская область, Смоленская область, Тамбовская область, Тверская область, Тульская область. Ярославская область.
 
    Таким образом, Страховщиком в рассматриваемом случае выступает ОАО Страховая  компания «Русский мир».
 
    На стадии подготовки дела к судебному разбирательству судом было предложено истцу произвести замену ответчика с ООО «Росгосстрах Центр» на ОАО Страховая компания «Русский мир», в связи с тем, что договор страхования ОСАГО  виновника в ДТП заключен непосредственно с ОАО СК «Русский мир».
 
    Представитель истца возражал против замены ответчика, считает ООО «Росгосстрах Центр» надлежащим ответчиком, так как отказ в страховой выплате, был направлен от его имени, а не от страховой компании «Русский мир».
 
    Согласно статье 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой, в случае если будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим. Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом, суд может с согласия истца привлечь это лицо в качестве второго ответчика.
 
    При указанных обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований о взыскании 120 000 рублей страхового возмещенияс ООО «Росгосстрах».
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц участвующих в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, таким образам расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.
 
    руководствуясь статьями 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном  порядке в течение двух месяцев, с подачей апелляционной или кассационной жалоб через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
Судья                                                        О.В. Тетерин