Решение от 01 декабря 2009 года №А31-7592/2009

Дата принятия: 01 декабря 2009г.
Номер документа: А31-7592/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А31-7592/2009
 
    г. Кострома                                                                              01 декабря 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 01 декабря 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 01 декабря 2009 года.
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи  Тетерина Олега Валерьевича
 
    протокол вел: помощник судьи Ипкаева Екатерина Германовна
 
    рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Центр» в лице филиала ООО «РГС-Центр» - «Управление по Костромской области», г. Кострома
 
    к Закрытому акционерному обществу «Авикос» в лице филиала – ЗАО «Авикос» в Костромской области, г. Кострома
 
    о взыскании 46 801 рубль 50 копеек страхового возмещения
 
    при участии:
 
    от истца:   Парамонова М.А.  – представитель  (доверенность от 12.12.2008 № 2664)
 
    от ответчика: Халапсин М.В. – представитель (доверенность от 07.04.2009 № 168)
 
    установил:   
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Центр» в лице филиала ООО «РГС-Центр» - «Управление по Костромской области» обратилось в Арбитражный суд Костромской области о взыскании с Закрытого акционерного общества «Авикос» в лице филиала – ЗАО «Авикос» в Костромской области 46 801 рубль 50 копеек страхового возмещения.
 
    Представитель истца требования поддержала в полном объеме, представила возражения на отзыв ответчика.
 
    Ответчик исковые требования не признает по мотивам, изложенным в письменном отзыве.
 
    Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 152 – 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    18 декабря 2008 года в 19 часов 40 минут на путепроводе Кинешемского шоссе  в г. Костроме Дмитриев Андрей Александрович, управляя автомобилем Шевроле Нива, государственный регистрационный номер М 782 СС 44, принадлежащим ему на праве собственности, в нарушение пункта 2.3.2 правил дорожного движения, 1.3, 1.5, 10.1 Кодекса об административных правонарушений Российской Федерации, совершил наезд на бордюрный камень, в результате чего потерял контроль в управлении транспортным средством и совершил столкновение с  автомобиль ВАЗ-211440, государственный регистрационный номер М 368 ХТ 44, под управлением собственника Петрова Д.А.
 
    В результате ДТП автомобиль ВАЗ-211440 получил механические повреждения.
 
    На момент ДТП ГАЗ-211440, принадлежащий на праве собственности Петрову Д.А., было застраховано в ООО «Росгосстрах-Центр» в лице филиала ООО «РГС-Центр» - «Управление по Костромской области» по договору добровольного страхования (полис № 00033105).
 
    В результате столкновения автомобиль ВАЗ 211440, г.н. М368 XT44 получил механические повреждения, в повреждении которых, согласно материалам органов ГИБДД, установлена вина водителя автомобиля Шевроле Нива, государственный регистрационный номе М782 СС44, Дмитриева А. А..
 
    20 октября 2008 года Петров Д.А. застраховал автомобиль ВАЗ 211440, государственный регистрационный номе М368 ХТ44, в агентстве г. Кострома Филиала ООО «РГС - Центр» - «Управление по Костромской области» по полному пакету рисков.
 
    Договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис AAA№ 0443130440) заключен Дмитриевым А.А. в филиале ЗАО «Авикос» в Костромской области.
 
    В связи с тем, что ущерб у Петрова Д.А. возник в результате страхового события, на основании его заявления от 23.12.2008 года о наступлении страхового события; страхового полиса Ц 058№00033105 от 20.10.2008 г., платежного поручения от 15.05.2009 г., № 128, платежного поручения от 03.06.2009 г. № 97; заключения о стоимости ремонта № 0000805975-3 от 29.05.2009 года, подготовленного ООО «Автоконсалтинг Плюс», акта приемки- сдачи выполненных работ от 18.12.2008 г. ИП Сократилин С.А., Филиал ООО «РГС-Центр» - «Управление по Костромской области» выплатил Петрову Д.А. страховое возмещение в общей сумме 135 190 рублей 60 копеек (Сто тридцать пять тысяч сто девяносто рублей 60 копеек): платежным поручением №128 от 15.05.2009 года — в сумме 102009,80 рублей и платежным поручением № 97 от 03.06.2009 г. - в сумме 33180,80 рублей.
 
    Выплатив страховое возмещение истец обратился с претензией к ЗАО «Авикос» как страховой компании, в которой застрахована ответственность лица, виновного в совершении ДТП.
 
    Оценив представленные сторонами доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителей сторон, арбитражный суд находит требования истца   подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.
 
    Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Под убытками в силу пункта 2 статьи 15 Кодекса понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
 
    При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
 
    Таким образом, выплатив страховое возмещение в пользу ГУ Костромское региональное отделение Фонда социального страхования ОАО «ЖАСО» заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба.
 
    Поскольку ответственность причинителя вреда застрахована в силу обязательности ее страхования, ОАО «ЖАСО» на основании пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать возмещения вреда непосредственно со страховщика причинителя вреда – ЗАО «Авикос».
 
    Судом не принимаются доводы ответчика как не основанные на законодательстве и противоречащие материалам дела. Расчет суммы ущерба, представленный ответчиком (л.д. 27-30), не может быть принят судом, поскольку не учитывает реальных рыночных цен в регионе.
 
    При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
 
    руководствуясь статьями 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «Авикос» в лице филиала в Костромской области, г. Кострома в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Центр» в лице филиала ООО «РГС-Центр» - «Управление по Костромской области» 46 801 рубля 50 копеек выплаченного страхового возмещения, 1 872 рублей 06 копеек расходов на оплату государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном  порядке в течение двух месяцев, с подачей апелляционной или кассационной жалоб через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
Судья                                                        О.В. Тетерин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать