Определение от 23 ноября 2010 года №А31-7587/2010

Дата принятия: 23 ноября 2010г.
Номер документа: А31-7587/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
                     АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о замене ненадлежащего ответчика,
 
об отложении предварительного судебного заседания
 
Дело № А31- 7587/2010
 
    г. Кострома                                                                               23 ноября 2010 года
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофа Виталия Дмитриевича, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бабинцевой Е.А.,
 
    рассмотрел в судебном заседании исковое заявление закрытого акционерного общества авиационного и космического страхования в лице Костромского филиала к открытому акционерному обществу «Страховое общество ЖАСО» в лице Костромского филиала о взыскании 68 002 рублей 56 копеек страхового возмещения в порядке суброгации,
 
    при участии в судебном заседании: представители истца Халапсин М.В. (доверенность от 9.04.2010), представитель ответчика не явился,
 
установил.
 
    Закрытое акционерное общество авиационного и космического страхования в лице Костромского филиала обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Страховое общество ЖАСО» в лице Костромского филиала о взыскании 68 002 рублей 56 копеек страхового возмещения в порядке суброгации.
 
    Истец заявленные требования поддержал, суду пояснил, что ответчиком по настоящему спору является открытое акционерное общество «Страховое общество ЖАСО» в лице Костромского филиала.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился.
 
    Судом установлено, что истцом в исковом заявлении в качестве ответчика указана страховая компания «ЖАСО», тогда как надлежащим ответчиком по делу является открытое акционерное общество «Страховое общество ЖАСО» в лице Костромского филиала.
 
    Указанная неточность подлежит исправлению.
 
    Согласно п. 1 ст. 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подготовки дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
 
    В соответствии с п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если в предварительном судебном заседании арбитражный суд установит наличие обстоятельств, препятствующих назначению судебного заседания суда первой инстанции, он вправе отложить предварительное судебное заседание по правилам статьи 158 АПК РФ.
 
    Согласно п. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случае, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», ст.ст. 136, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    определить надлежащим ответчиком по настоящему делу открытое акционерное общество «Страховое общество ЖАСО» в лице Костромского филиала.
 
    Предварительное судебное заседание отложить на 14 декабря 2010 года на 14 часов 20 минут.
 
    Ответчику представить отзыв.
 
    Предложить сторонам принять меры к мирному урегулированию спора.
 
    Предложить участникам процесса обеспечить явку в судебное заседание своих надлежащим образом уполномоченных представителей.          
 
 
Судья                                         В.Д. Мофа
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать