Решение от 29 декабря 2009 года №А31-7582/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-7582/2009
 
 
    г. Кострома                                                                 29 декабря 2009 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2009 года.
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области Егорова Ольга Юрьевна
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кудрявцевой О.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МИЛС», г. Кострома
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление строительных работ - 1»,  г. Кострома
 
    о взыскании 399188 рублей 57 копеек
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Токарь Т.В., юрисконсульт по доверенности от 03.11.2009 года
 
    от ответчика: не явился
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «МИЛС», г. Кострома обратилось в арбитражный суд с иском обществу с ограниченной ответственностью «Управление строительных работ - 1», г. Кострома о взыскании 373317 рублей 66 копеек задолженности  за поставленный товар и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25870 рублей 91 копейки.
 
    В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования и просит суд взыскать с ответчика 373317 рублей 66 копеек задолженности за поставленный товар и 24639 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2009 года по 01.10.2009 год.
 
    Уточненные исковые требования приняты судом.
 
    Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, отзыв не представил.
 
    Копия определения о времени и месте проведения судебного заседания, направленная ответчику по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, вернулась с отметкой органа почтовой связи о невручении корреспонденции по иным причинам (не явка).
 
    В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Следовательно, ответчик считается надлежащим образом извещенным арбитражным судом о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Суд считает возможным рассмотрение спора в отсутствие сторон в соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Между Обществом с ограниченной ответственностью «МИЛС» (продавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Управление строительных работ - 1»(покупатель) заключен договор поставки от 15 февраля 2008 года № 112, по условиям которого продавец обязуется передавать в собственность  в обусловленный сторонами срок металлопрокат покупателю, а покупатель в зависимости от выбранного им порядка расчета обязуется принимать и оплачивать товар по свободным ценам.
 
    Срок действия договора с момента подписания до 31.12.2008 года.
 
    По состоянию на 01.01.2009 г. у ООО «МИЛС» образовалась кредиторская задолженность перед ООО «Управление строительных работ - 1»в размере 68170 рублей 13 копеек. Данная задолженность  была принята к зачету за металлопрокат, поставленный ООО «Управление строительных работ - 1»в 2009 году.
 
    С января 2009 г. по  март 2009 г. ООО «МИЛС» производило поставку ООО «Управление строительных работ - 1»металлопроката.
 
    Во исполнение принятых на себя обязательств истец поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается представленными в дело товарными накладными от 16.03.2009 г. № 489, от 16.02.2009 г. № 316, от 31.01.2009 г. № 213, от 29.01.2009 г. № 197, от 29.01.2009 г. № 195 на общую сумму 441487 рублей 79 копеек.
 
    В нарушение договорных обязательств ответчик поставленный товар оплатил не полностью, задолженность на 30 сентября 2009 год составила 373317 рублей 66 копеек.
 
    В адрес ответчика истцом 19 сентября 2009 года направлялась претензия № 23 с требованием об оплате задолженности в течении пяти дней, претензия ответчиком не исполнена.
 
    Сторонами подписан акт сверки взаиморасчетов, в соответствии с которым ответчик признает наличие просроченной задолженности в сумме 373317 рублей 66 копеек.
 
    Истцом, вследствие просрочки платежа за поставленный товар, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчику начислены проценты за период с 17.03.2009 года по 01.10.2009 года в размере  24639 рублей.
 
    В  связи с нарушением ответчиком обязанности по оплате товара, истец обратился в суд с иском о взыскании имеющейся задолженности и процентов.
 
    Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
 
    Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    Факт поставки товара подтвержден материалами дела, актом сверки взаиморасчетов, и не оспаривается ответчиком.
 
    Товарные накладные, представленные истцом в подтверждение факта приемки ответчиком товара, оформлены в соответствии с требованиями законодательства, содержат все необходимые реквизиты, подписаны уполномоченными лицами по доверенности, имеется печать ООО «Управление строительных работ - 1».
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Установленные договором поставки обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены, доказательств полной оплаты поставленной продукции ответчиком суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в сумме 373317 рублей 66 копеек подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Истцом начислены проценты на сумму задолженности по каждой накладной за период с 17.03.2009 года по 01.10.2009 года по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации из расчета  10% от суммы платежа за каждый день просрочки в размере 24639 рублей.
 
    Ответчик правильность расчета процентов не оспорил.
 
    Суд считает, что расчет процентов в сумме 24639 рублей соответствует требованиям закона, в связи с чем, исковые требования подлежат  удовлетворению. 
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 167, 169, 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление строительных работ - 1», г. Кострома в Общества с ограниченной ответственностью «МИЛС», г. Кострома 373317 рублей задолженности, 24639 рублей процентов.
 
    2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление строительных работ - 1», г. Кострома в доход федерального бюджета 9459 рублей 13 копеек государственной пошлины.
 
    3. Исполнительные листы выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    4. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный  арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
 
Судья                                                        О.Ю. Егорова