Решение от 20 октября 2014 года №А31-7563/2014

Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А31-7563/2014
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А31-7563/2014
 
г. Кострома                                                                            20 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи  Мосунова Дениса Александровича, рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Костромской области (ИНН: 4404002610, ОГРН: 1044443162510) к Муниципальному казённому общеобразовательному учреждению Первомайской средней общеобразовательной школе Макарьевского муниципального района Костромской области (ИНН: 4416002037, ОГРН: 1024401635972) о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме 3537 рублей,
 
    установил:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №3по Костромской области обратилась в Арбитражный суд Костромской области с заявлением к Муниципальному казённому общеобразовательному учреждению Первомайской средней общеобразовательной школе Макарьевского муниципального района Костромской области (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2013 г. в сумме 3537 рублей: 1179 рублей – недоимка по транспортному налогу  с организаций по сроку уплаты 06.05.2013 г., 1179 рублей – недоимка по транспортному налогу  с организаций по сроку уплаты 01.08.2013 г., 1179 рублей – недоимка по транспортному налогу  с организаций по сроку уплаты 01.11.2013 г.
 
    Определением суда от 20.08.2014года заявление принято к производству и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Определение суда получено ответчиком. В установленные судом сроки ответчик письменного отзыва не представил, каких-либо возражений против заявленных требований, в том числе против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, не заявил.
 
    В соответствии со ст.ст. 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Ответчик является налогоплательщиком и бюджетным учреждением, которое в соответствии со ст. 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации использует бюджетные средства через лицевые счета.
 
    Налогоплательщиком 29.01.2014 г. представленав налоговый орган налоговая декларация по транспортному налогу за 2013 год. Налогоплательщиком к уплате в бюджет заявлен налог в сумме 4714 рублей, в том числе по срокам уплаты: 06.05.2013 г. в сумме 1179 рублей, 01.08.2013 г. в сумме 1179 рублей, 01.11.2013 г.  в сумме 1179 рублей, 03.02.2014 г. в сумме 1177 рублей.
 
    В ходе проведения камеральной проверки налоговым органом выявлена недоимка по транспортному налогу за 2013 г. по срокам уплаты 06.05.2013 г., 01.08.2013 г., 01.11.2013 г. По данным камеральной проверки сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составляет 3537 рублей.
 
    В связи с неуплатой в установленный в законодательстве срок недоимки по налогу и пени учреждению направлено требование № 103646 по состоянии на 07.02.2014 г. об уплате в срок до 27.02.2014 г. Требование в указанный срок не исполнено.
 
    Поскольку налогоплательщик является бюджетным учреждением, использующим денежные средства через лицевые счета, налоговый орган, руководствуясь абз. 3 п. 2, п. 8 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании недоимки, пени  и штрафа в судебном порядке.
 
    Изучив представленные доказательства, проверив правильность расчета взыскиваемой суммы, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению в полном объеме. 
 
    В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
 
    Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
 
    В соответствии со статьей 360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, второй квартал, третий квартал.
 
    Согласно п. 1 ст. 383 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 4 Закона Костромской области от 28.11.2002 N 80-ЗКО «О транспортном налоге» для налогоплательщиков, являющихся организациями, устанавливаются следующие отчетные периоды по транспортному налогу: 1 квартал, 2 квартал, 3 квартал текущего календарного года, по истечении которых налогоплательщики производят уплату авансовых платежей по налогу в сроки не позднее 1 мая, 1 августа и 1 ноября, в сумме одной четвертой произведения соответствующей налоговой базы и налоговой ставки с учетом коэффициента, определяемого в соответствии со статьей 362 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации  взыскание налога с организаций, у которых открыт лицевой счет, производится в судебном порядке.
 
    Факт неуплаты ответчиком налога установлен, подтверждается материалами дела, заявителем доказан.
 
    Требование об уплате налога, пени и штрафа направлено ответчику и на день обращения налогового органа с заявлением в суд не исполнено.
 
    Поскольку ответчик в соответствии с требованием добровольно не уплатил недоимку по налогу налоговый орган правомерно, в соответствии с п. 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации обратился в суд с заявлением о взыскании указанных сумм в судебном порядке.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3по Костромской областиудовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципального казённого общеобразовательного учреждения Первомайской средней общеобразовательной школы Макарьевского муниципального района Костромской области, место нахождения: 157490, Костромская область, Макарьевский район, п. Первомайка, ул. Ленина, д. 2, ИНН: 4416002037, ОГРН: 1024401635972, зарегистрированного 21.11.2002 г., задолженность по транспортному налогу за 2013 г. в сумме 3537 рублей 00 копеек: 1179 рублей – недоимка по транспортному налогу  с организаций по сроку уплаты 06.05.2013 г., 1179 рублей – недоимка по транспортному налогу  с организаций по сроку уплаты 01.08.2013 г., 1179 рублей – недоимка по транспортному налогу  с организаций по сроку уплаты 01.11.2013 г.
 
    Взыскать с Муниципального казённого общеобразовательного учреждения Первомайской средней общеобразовательной школы Макарьевского муниципального района Костромской области, место нахождения: 157490, Костромская область, Макарьевский район, п. Первомайка, ул. Ленина, д. 2, ИНН: 4416002037, ОГРН: 1024401635972,   зарегистрированного 21.11.2002 г., в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей.
 
    Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.
 
    Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.
 
    Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.
 
    Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
Судья                                       Д.А. Мосунов
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать