Решение от 03 ноября 2010 года №А31-7563/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-7563/2010
 
 
    г. Кострома                                                                                   03 ноября 2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Козлова Сергея Венедиктовича при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Першонковой М.С.,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Громова П.О. – юрисконсульт по доверенности от 05.04.2010,         
 
    от ответчика: не явился (ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя),
 
    от третьего лица: не явился,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Жилкоммунсервис» кмуниципальному общеобразовательному учреждению «Караваевская средняя общеобразовательная школа» Костромского муниципального района Костромской области, третье лицо – Администрация Костромского муниципального района Костромской области о взыскании 127 910 рублей  и
 
УСТАНОВИЛ:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Жилкоммунсервис» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному общеобразовательному учреждению «Караваевская средняя общеобразовательная школа» Костромского муниципального района Костромской области (далее – ответчик) о взыскании 127 910 рублей задолженности по договору подряда от 01.07.2008.
 
    Определением суда от 18.10.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрацию Костромского муниципального района Костромской области.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.
 
    Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.
 
    От ответчика поступил отзыв, в котором он исковые требования признает в полном объеме, а также ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.
 
    Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции (пункт 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и  интересы других лиц, а, поэтому принимается арбитражным судом (статьи 49, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера подлежащей уплате по настоящему делу государственной пошлины.
 
    Судом в удовлетворении ходатайства отказано, поскольку государственная пошлина уплачена истцом в федеральный бюджет при подаче иска.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 168-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
 
РЕШИЛ:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Караваевская средняя общеобразовательная школа» Костромского муниципального района Костромской областив пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилкоммунсервис», п. Караваево Костромского района Костромской области 127 910 рублей долга и 4 837 рублей 30 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу, через Арбитражный суд Костромской области, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                              С.В. Козлов