Дата принятия: 23 ноября 2009г.
Номер документа: А31-7563/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-7563/2009
г. Кострома 23 ноября 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2009 года.
Судья Арбитражного суда Костромской области Максименко Любовь Алексеевна при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой Н.А.
при участии в заседании представителей:
от заявителя: помощник прокурора Хрусталев А.А., удостоверение от 26.08.2009 № 070631, приказ о прикомандировании от 02.11.2009 № 1000;
от лица, привлекаемого к административной ответственности: не явился (представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие);
от 3-его лица: не явился (представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие),
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Прокурора Октябрьского района Костромской области, Костромская область, с. Боговарово, к индивидуальному предпринимателю Маниной Людмиле Евгеньевне, Костромская область, с. Боговарово, третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью Консалтинговая фирма «Рес – Кью – Груп», г. Москва, о привлечении к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Прокурор Октябрьского района Костромской области обратился в суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Маниной Людмилы Евгеньевны, проживающей по адресу: Костромская область, с. Боговарово, ул. Победы, дом 71, к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Привлеченное для участия в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований ООО Консалтинговая фирма «Рес-Кью-Груп», г. Москва, представило в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержало.
Заявитель в судебном заседании пояснил суду, что в результате проверки деятельности индивидуального предпринимателя Маниной Л.Е. выявлен факт осуществления предпринимателем розничной продажи сумки женской из материала, похожего на кожу, маркированной товарным знаком «СHANEL», без разрешительных документов. По факту нарушения прокурором Октябрьского района Костромской области вынесено постановление от 29.09.2009 о возбуждении в отношении индивидуального предпринимателя Маниной Л.Е.. дела об административном правонарушении. С заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прокурор обратился в суд.
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.
Прокуратурой Октябрьского района 14 апреля 2009 года проведена проверка соблюдения индивидуальным предпринимателем Маниной Людмилой Евгеньевной законодательства в сфере охраны интеллектуальной собственности.
В ходе проверки установлено, что в принадлежащем предпринимателю торговом павильоне «Одежда», расположенном по адресу: Костромская область, село Боговарово, пл. Торговая, производится реализация товаров с фирменным товарным знаком «СHANEL» - сумки женской из материала, похожего на кожу, с металлическими вставками, на одной из которых содержится текстовое обозначение «СHANEL», предлагаемой к продаже по цене 700 рублей. При этом у предпринимателя отсутствовало лицензионное соглашение с правообладателем товарного знака.
Указанная сумка изъята проверяющими по протоколу изъятия вещей и документов от 14.04.2009. В ходе проверки составлен акт проверки от 14.04.2009 с приложением фототаблицы изъятого товара.
По результатам проверки заместителем прокурора Октябрьского района Костромской области вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
Обладателем исключительных прав на товарный знак «СHANEL» является компания «Шанель САРЛ», Швейцария. Поверенным лицом компании на территории России является ООО Консалтинговая фирма «Рес-Кью-Груп», г. Москва на основании договора поручения от 11.07.2005 № 01- СН.
ООО Консалтинговая фирма «Рес-Кью-Груп» сообщила согласно постановлению прокурора об истребовании сведений по делу об административном правонарушении от 28.05.2009, что изъятая у предпринимателя сумка женская, маркированная товарным знаком «СHANEL» является контрафактным товаром, разрешение на использование товарного знака в гражданском обороте компанией - правообладателем предпринимателю Маниной Л.Е. не выдавалось.
Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения прокурором Октябрьского района Костромской области постановления от 29.09.2009 о возбуждении в отношении индивидуального предпринимателя Маниной Л.Е. дела об административном правонарушении. С заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прокурор обратился в суд.
Изучив представленные доказательства, суд считает факт совершения индивидуальным предпринимателем Маниной Л.Е. административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанным.
В соответствии со статьей 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
Согласно пункту 1 статьи 1229 Кодекса правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
В силу пункта 1 статьи 1515 Кодекса товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
Статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ним обозначений для однородных товаров.
Материалами дела подтверждено, что у предпринимателя лицензионные права на использование товарного знака «СHANEL» отсутствуют, лицензионное соглашение с правообладателем не заключалось.
В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно пункту 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.
Таким образом, малозначительность деяния является оценочным признаком, который устанавливается в зависимости от конкретных обстоятельств дела.
По смыслу статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оценка малозначительности деяния должна соотноситься с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству, при этом последствия деяния (в том числе при наличии признаков формального состава) не исключаются при оценке малозначительности содеянного,
Суд, оценивая характер и степень общественной опасности допущенного предпринимателем нарушения, пришел к выводу, что оно при формальном наличии всех признаков состава вмененного административного правонарушения само по себе не содержит какой-либо опасной угрозы охраняемым общественным отношениям; не причинило вреда интересам граждан, общества и государства и не содержит угрозы причинения вреда в будущем. Предприниматель совершила правонарушение впервые, при проверке был установлен факт наличия в продаже лишь одного контрафактного изделия.
Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о возможности оценки данного правонарушения как малозначительного и ограничиться в отношении предпринимателя Маниной Л.Е. устным замечанием.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных требований отказать.
Освободить индивидуального предпринимателя Манину Людмилу Евгеньевну, Костромская область, с. Боговарово, ул. Победы, дом 71, от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.
Объявить индивидуальному предпринимателю Маниной Людмиле Евгеньевне, Костромская область, с. Боговарово, ул. Победы, дом 71, устное замечание.
Изъятую по протоколу изъятия вещей и документов от 14.04.2009 года женскую сумку, выполненную из материала, похожего на кожу, красного цвета, маркированную товарным знаком «СHANEL», конфисковать и уничтожить.
Исполнительный лист на конфискацию и уничтожение товара выдать после вступления решения в законную силу.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Решение по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не изменено или не отменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд Костромской области в течение десяти дней со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья Л.А. Максименко
