Дата принятия: 28 декабря 2009г.
Номер документа: А31-7546/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-7546/2009
г. Кострома 28 декабря 2009 года
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Козлова Сергея Венедиктовича при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Першонковой М.С.,
при участии в заседании:
от истца: Зотова Е.И. – представитель по доверенности от 28.10.2009,
от ответчика: не явился,
рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Транспортное решение» к обществу с ограниченной ответственностью «Форест.ру» о взыскании 12 500 рублей и
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Транспортное решение» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском кобществу с ограниченной ответственностью «Форест.ру» (далее – ответчик) о взыскании 12 500 рублей задолженности по договору транспортной экспедиции № 48 от 01.01.2009.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования и просит взыскать с ответчика 27 500 рублей долга и 800 рублей 85 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2009 по 02.11.2009 (л.д. 39-40).
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал.
Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточненные исковые требования лишь в части взыскания основного долга в сумме 27 500 рублей, так как о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не было заявлено в первоначальных исковых требованиях.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил, иск не оспорил.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
01.01.2009 сторонами заключен договор транспортной экспедиции № 48, по условиям которого перевозчик (истец) обязался доставить вверенный ему груз в пункт назначения и выдать его правомочному на получение груза лицу, а заказчик (ответчик) – оплатить оказанные услуги (пункт 1.1.).
Выполнение услуг по перевозке груза осуществляется на основании разовых заявок заказчика (пункт 1.2. договора).
Согласно пункту 3.2. договора от 01.01.2009 оплата за перевозку осуществляется по договорным тарифам согласованной калькуляции на основании накладной, подтверждающей доставку груза по назначению и оформленной в соответствии с инструкцией, счетом и настоящим договором в течение пяти банковских дней с момента предоставления документов.
Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, тогда как ответчик исполнил свое обязательство по оплате оказанных услуг ненадлежащим образом. Выполнение услуг подтверждается актами (л.д. 12, 15, 18, 21, 24, 27, 30).
Неуплата долга на сумму иска послужила основанием для обращения с настоящими требованиями в арбитражный суд.
Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что исковые подлежат удовлетворению.
Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Так, в соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Кодекса).
Согласно статей 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об оплате долга.
При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 168-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Форест.ру», г. Кострома в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспортное решение», г. Кострома 27 500 рублей долга и 500 рублей расходов по уплате государственной пошлины, в доход федерального бюджета 600 рублей государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через Арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья С.В. Козлов
