Определение от 08 ноября 2010 года №А31-7543/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
Дело № А31-7543/2010
 
 
    г. Кострома        08 ноября 2010 года
 
 
    Судья арбитражного суда Костромской области Егорова Ольга Юрьевна, рассмотрев заявление Открытого акционерного общества «Костромамебель», г. Кострома
 
    о принятии обеспечительных мер
 
    дело по иску Открытого акционерного общества «Костромамебель»,               г. Кострома
 
    к Индивидуальному предпринимателю Щербиной Марии Геннадьевне,           г. Ангарск, Иркутская область
 
    о взыскании 404180 рублей 25 копеек
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Костромамебель», г. Кострома обратилось в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Щербиной Марии Геннадьевне, г. Ангарск, Иркутская область о взыскании 404180 рублей 25 копеек задолженности по договору от 15.12.2008 года № 124.
 
    Исковое заявление принято к производству суда, по нему назначено предварительное судебное заседание.
 
    Одновременно с исковым заявлением в целях обеспечения заявленных исковых требований истец заявил ходатайство об обеспечении иска в виде наложения ареста на денежные средства ответчика, а именно на расчетный счет 40802810018310101007 в Байкальском Банке Сбербанка РФ г. Иркутск, к/с 30101810900000000607, БИК 042520607 (ИНН Щербиной М.Г. 380101101269, ОГРНИП 307380119400012).
 
    Заявление об обеспечении иска истцом мотивировано тем, что непринятие указанных мер может сделать невозможным исполнение судебного акта, в случае удовлетворения искового заявления.
 
    Рассмотрев заявление истца и приложенные к нему документы, суд считает, что требование истца об обеспечении иска подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
 
    Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    По смыслу  норм статей 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу пункта 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» оценка необходимости применения обеспечительных мер  производится судом по  своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств спора. Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
 
    В пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 09.12.2002 года № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса РФ» разъяснено, что арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
 
    При рассмотрении вопроса о принятии обеспечительных мер суд должен исходить из того, что меры по обеспечению иска принимаются с учетом конкретных обстоятельств дела и только тогда, когда в этом действительно есть необходимость.
 
    Согласно пункта 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 года № 55 «О применении судами обеспечительных мер» обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.
 
    Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие, хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.
 
    В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
 
    Истец не аргументировал заявление об обеспечении иска, в обоснование заявления не привел конкретные обстоятельства, указывающие на невозможность в дальнейшем исполнения судебного акта или на затруднения в его исполнении и необходимость принятия обеспечительных мер.
 
    По мнению суда, заявитель не доказал факт реальной угрозы неисполнения или затруднения исполнения судебного акта.
 
    В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Рассматриваемая вопрос о принятии обеспечительных мер, суд считает, что защита интересов одной стороны не может осуществляться за счет необоснованного ущемления прав и интересов других лиц, участвующих в деле.
 
    При данных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для принятия испрашиваемых обеспечительных мер.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь статьями90, 93, 184-185Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказать.
 
    2. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его вынесения, а со дня вступления определения в законную силу - в кассационном  порядке в течение двух месяцев, с подачей апелляционной или кассационной жалоб через Арбитражный суд Костромской области
 
 
Судья      О.Ю. Егорова