Определение от 15 октября 2010 года №А31-7543/2010

 
    PAGE  3
 
 
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
Дело № А31-7543/2010
 
    г. Кострома        15 октября 2010 года
 
 
    Судья арбитражного суда Костромской областиЕгорова Ольга Юрьевна, рассмотрев исковое заявление Открытого акционерного общества «Костромамебель», г. Кострома
 
    к Индивидуальному предпринимателю Щербиной Марии Геннадьевне,           г. Ангарск, Иркутская область
 
    о взыскании 404180 рублей 25 копеек
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Костромамебель», г. Кострома обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Щербиной Марии Геннадьевне, г. Ангарск, Иркутская область о взыскании 404180 рублей 25 копеек задолженности по договору     от 15.12.2008 г. № 124.
 
    Рассмотрев заявление и приложенные к нему документы, суд признает его подлежащим оставлению без движения, поскольку оно подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В нарушение требований пункта 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере.
 
    Истец оплатил государственную пошлину в размере 11083 рублей 60 копеек (платежное поручение от 08.10.2010 года № 29604), 2000 рублей (платежное поручение от 08.10.2010 года № 29605).
 
    Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового Кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении. В связи с этим (с учетом положений статьи 45 НК РФ) необходимо иметь в виду, что доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле «Списано со счета плательщика» - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле «Отметки банка» - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в РФ, утвержденного указанием ЦБ РФ от 03.10.2002 № 2-П (с последующими изменениями). Приведенное условие признается соблюденным и при использовании банком штампа с записью «принято и оплачено» или проведено».
 
    При этом не делается каких-либо исключений для платежных документов, составленных в электронной форме (п. 2 Указания ЦБРФ от 24.04.2003 года № 1274 У).
 
    В представленных платежных поручениях от 08.10.2010 года № 29604, от 08.10.2010 года № 29605 отсутствует отметка банка с записью «принято и оплачено» или проведено».
 
    В нарушение требований пункта 4 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению  не приложена копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.
 
    В нарушение требований пункта 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил надлежащую доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
 
    Исковое заявление подписано С.Ю. Репиным, в связи с чем истцу необходимо представить документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
 
    В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.12.2006 г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с исковым заявлением, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству.
 
    Согласно части 1 статьи 128 Арбитражногопроцессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии  заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 Оставить исковое заявление без движения.
    2. Истцу в срок до 09 ноября 2010 года устранить недостатки, указанные в определении.
 
    3. Разъяснить истцу, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда. В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
Судья       О.Ю. Егорова