Решение от 27 ноября 2009 года №А31-7543/2009

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-7543/2009
 
 
    г. Кострома                                                                                27 ноября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2009 года.
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области Максименко Любовь Алексеевна при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой Н.А.
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: не явился (ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие);
 
    от ответчика: не явился (уведомление в деле),
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной ИФНС России № 2 по Костромской области, Костромская область, г. Галич, к Муниципальному учреждению здравоохранения Чухломской центральной районной больнице, Костромская область, г. Чухлома, о взыскании налога и пени в сумме 4626 рублей 90 копеек,
 
    установил:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Костромской области (далее – Инспекция, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Муниципального учреждения здравоохранения Чухломской центральной районной больницы, Костромская область, г. Чухлома (далее – ответчик), задолженности по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2008 года и за 2008 год в сумме 4592 рубля, пени, начисленных на данную задолженность, за период с 12.02.2009г. по 03.03.2009 г. в сумме 34 рубля 90 копеек.
 
    Заявитель в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на заявленные требования не представил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Суд, руководствуясь частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие сторон, так как явка сторон в судебное заседание не признана судом обязательной.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Муниципальное учреждение здравоохранения Чухломская центральная районная больница, являясь налогоплательщиком налога на имущество организаций, представило в налоговый орган налоговые декларации по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2008 года и за 2008 год.
 
    Сумма налога к уплате за 9 месяцев 2008 года и за 2008 год составила 4872 рубля.
 
    Продекларированный налог налогоплательщиком уплачен частично в сумме 280 рублей, оставшаяся часть задолженности составляет 4592 рубля.
 
    За несвоевременную уплату налога Муниципальному учреждению здравоохранения Чухломской центральной районной больнице в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени за период с 12.02.2009 г. по 03.03.2009 г. в сумме 34 рубля 90 копеек.
 
    В адрес налогоплательщика Межрайонной ИФНС России № 2 по Костромской области направлено требование от 11.03.2009 № 38977 об уплате налога на имущество организаций в сумме 4592 рубля и пени по налогу на имущество организаций в сумме 34 рубля 90 копеек.
 
    Указанное требование до настоящего времени налогоплательщиком не исполнено.
 
    Согласно сведений об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях Учреждение имеет лицевой счет.
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога с организации, которой открыт лицевой счет, производится только в судебном порядке. Аналогично взыскиваются пени и штрафы.
 
    Заявитель обратился в суд с требованием о взыскании налога и пени в судебном порядке.
 
    Изучив представленные доказательства, проверив правильность расчета взыскиваемых сумм, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Наличие задолженности по налогу и пени подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается, требование о погашении задолженности в добровольном порядке ответчиком не исполнено.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований, но не менее 500 рублей 00 копеек (статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения Чухломской центральной районной больницы, расположенного по адресу: Костромская область, г. Чухлома, ул. Калинина, дом 64, зарегистрированного в качестве юридического лица Администрацией Чухломского района Костромской области 11.05.1994 г., ОГРН 1024401434980, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Костромской области задолженность по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2008 года и за 2008 год в сумме 4592 рубля и пени за его несвоевременную уплату за период с 12.02.2009 г. по 03.03.2009 г. в сумме 34 рубля 90 копеек, всего – 4626 (Четыре тысячи шестьсот двадцать шесть) рублей 90 (Девяносто) копеек; в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 (Пятьсот) рублей.
 
    Исполнительный лист на взыскание налога и пени выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.
 
    Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
 
Судья                                                      Л.А. Максименко