Решение от 16 ноября 2009 года №А31-7534/2009

Дата принятия: 16 ноября 2009г.
Номер документа: А31-7534/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № A31-7534/2009
 
    г. Кострома16 ноября 2009года
 
    Резолютивная часть решения объявлена   16 ноября 2009года.
 
    Полный текст решения изготовлен   16 ноября 2009года.
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Зиновьева Андрея Викторовича,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Нерехте и Нерехтскому району Костромской области
 
    к открытому акционерному обществу «Завод Маяк»
 
    о взыскании недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации в сумме 278717 руб.20 коп.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Суворовой С.В.,
 
    в отсутствие представителей сторон
 
    установил:
 
    Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Нерехте и Нерехтскому району Костромской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Завод Маяк» 278717 руб.20 коп. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени.
 
    Заявитель не направил в суд своего полномочного представителя.
 
    Ответчик, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, заявленные требования не оспорил, каких-либо возражений не представил.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 123 и частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Ответчик является плательщиком страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, о чем им в налоговый орган по месту учета сдавались соответствующие декларации. По сведениям налогового органа сумма неуплаченных страховых взносов за 1 квартал 2009 г. на страховую часть трудовой пенсии – 248067 руб., на накопительную часть трудовой пенсии - 26369 руб.
 
    За неуплату страховых взносов органом Пенсионного фонда РФ страхователю за период с 14.05.2009 по 26.06.2009 начислены пени на страховую часть трудовой пенсии - 3869 руб.85 коп., на накопительную часть трудовой пенсии – 411 руб.35 коп.
 
    В требовании от 26.06.2009 ответчику было предложено добровольно уплатить недоимку по страховым взносам и пени со сроком исполнения до 03.07.2009 г.
 
    Требование до настоящего времени не исполнено, задолженность не уплачена.
 
    Поскольку требование не исполнено, заявитель обратился в суд с требованием о взыскании недоимки и пени в судебном порядке.
 
    Изучив представленные доказательства, проверив правильность расчета взыскиваемой суммы, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 14 ФЗ от 15.01.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» ответчик обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ по тарифам страховых взносов, предусмотренным статьей 22 Закона, согласно порядку, установленному статьей 24 Закона.
 
    Факт неуплаты страхователем страховых взносов в установленный срок заявителем доказан, подтверждается материалами дела.
 
    Требование о добровольной уплате страховых взносов направлено страхователю, в установленный срок им не исполнено.
 
    Поскольку требование заявителя страхователем не исполнено, заявитель правомерно обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании недоимки по страховым взносам и пени в судебном порядке.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Завод Маяк», Костромская область, г. Нерехта, ул. Энергетиков, д.30 в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Нерехте и Нерехтскому району Костромской области недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме 248067 рублей, на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 26369 рублей, пени на страховую часть трудовой пенсии в сумме 3869 рублей 85 копеек, на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 411 рублей 35 копеек.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Завод Маяк», Костромская область, г. Нерехта, ул. Энергетиков, д.30 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7074 рубля 34 копейки.
 
    Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса РФ и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.
 
    Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
Судья                                     А.В. Зиновьев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать