Определение от 18 октября 2010 года №А31-7533/2010

    PAGE  
 
    PAGE  2
 
 
 
 
                     АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А31-7533/2010
 
 
    г. Кострома                                                                            18 октября 2010 года
 
 
          Судья арбитражного суда Костромской области  Разгуляева Галина Михайловна, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Дизель Сервис», г. Кострома
 
    к  предпринимателю Бокаревой Ирине Владимировне, г. Кострома
 
    о  взыскании 1355000 руб. задолженности
 
    установил:
 
         Общество с ограниченной ответственностью «Дизель Сервис», г. Кострома обратилось в арбитражный суд с иском к  предпринимателю Бокаревой Ирине Владимировне, г. Кострома о  взыскании 1355000 руб. задолженности.
 
    В нарушение требований  пункта  2 статьи 126  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил документ по уплате государственной пошлины в установленных порядке и размере, заявил ходатайство об отсрочке ее уплаты.
 
    В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из   имущественного   положения   плательщика,   вправе   уменьшить   размер   государственной   пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса. В пункте 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица на срок до шести месяцев.
 
    Порядок предоставления отсрочки или рассрочки государственной пошлины, уменьшения ее размера разъяснен в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6. Так, в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления.
 
    Истец, заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты  госпошлины,  представил сведения об остатках денежных средств на счетах в двух банках в общей сумме 2076 руб. 26 коп., а также справку ОАО АКБ «Росбанк» о наличии ссудной задолженности и добросовестном исполнении обязательств по кредитному договору.
 
    Суд разъясняет истцу, что в случае недостаточности  денежных средств для уплаты государственной пошлины в установленном размере, он вправе произвести частичную оплату государственной пошлины исходя из имеющихся средств и заявить ходатайство о предоставлении рассрочки уплаты государственной пошлины с предоставлением надлежащих документов, подтверждающих невозможность уплаты государственной пошлины в полном объеме.
 
    По мнению суда, истец не доказал, что имущественное положение не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере, либо в размере денежных средств, находящихся на расчетных счетах.
 
    Наличие у истца остатка денежных средств дает основание полагать, что истец имеет возможность произвести частичную оплату государственной пошлины.
 
    Учитывая изложенное, суд заявленное ходатайство о предоставлении отсрочки  уплаты государственной пошлины отклоняет.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
 
           Руководствуясь частью 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
                                  ОПРЕДЕЛИЛ:
 
            1. Ходатайство истца о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отклонить.
 
     2.    Исковое заявление  возвратить заявителю.
 
           3. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
            4. Определение может быть обжаловано в течение одного месяца в арбитражный суд  апелляционной инстанции.
 
    Приложения:
 
    Исковое заявление на 2 листах и приложенные документы на 14 листах.
 
 
                      Судья                                                  Г.М.Разгуляева