Определение от 22 ноября 2010 года №А31-7524/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
                            АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отложении судебного заседания
 
Дело № А31-7524/2010
 
 
    г. Кострома                                                                              22 ноября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Смирновой Т.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крейер Ю.Г.
 
    без участия представителей сторон, рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Унжалес», д. Филино Шарьинского района Костромской области к Северо-Западной оперативной таможне Федеральной таможенной службы Российской Федерации, г. Санкт – Петербург о признании незаконным и отмене решения от 23.09.2010 № 10212000/39ю/50А по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.
 
    Копия определения о времени и месте проведения судебного заседания, направленная ООО «Унжалес» заказным почтовым отправлением с заказанным уведомлением о вручении по адресу, указанному в заявлении и в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, вернулась неврученной адресату по причине истечения срока хранения корреспонденции, о чем оператор почтовой связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Северо-Западная оперативная таможня направила в материалы дела отзыв, которым требования не признала, пояснила, что общество правомерно привлечено Архангельской таможней к административной ответственности, предусмотренной статьей 16.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем обжалуемое решение является законным и обоснованным.
 
    Кроме того, таможней представлено ходатайство о передаче настоящего дела по подсудности в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области по месту нахождения государственного органа Северо-Западной оперативной таможни, чье решение оспаривается. Ходатайство мотивировано тем, что в соответствии с частью 1 статьи 197, статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства ответчика.
 
    Поскольку представитель общества в настоящем судебном заседании не участвует, суд считает необходимым судебное заседание отложить для выяснения мнения заявителя в отношении ходатайства о передаче дела по подсудности; рассмотрение указанного ходатайства вынести в следующее судебное заседание.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Судебное заседание отложить на 20.12.2010 в 13 часов 00 минут.
 
    Заявителю представить нормативно-правовое обоснование заявленных требований с учетом доводов, приведенных ответчиком в представленном отзыве, а также письменные доводы в отношении ходатайства о передаче дела в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области для рассмотрения по подсудности.
 
 
Судья                                                                          Т.Н. Смирнова