Определение от 01 ноября 2010 года №А31-7523/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
                     АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А31-7523/2010
 
 
    г. Кострома                                                                        «01» ноября 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области  Беляева Татьяна Юрьевна
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Унжалес»
 
    к Северо-западной оперативной таможне Федеральной таможенной службы  Российской Федерации
 
    о признании незаконным и отмене решения от 23.09.2010 г. № 10212000/39ю/49а  
 
    при участии в заседании: стороны не явились
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Унжалес»  обратилось в арбитражный суд с заявлением к Северо-западной оперативной таможне Федеральной таможенной службы  Российской Федерации о признании незаконным и отмене решения от 23.09.2010 г. № 10212000/39ю/49а по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.
 
    Стороны в судебное заседание не явились.
 
    Копия определения о времени и месте рассмотрения дела, направленная заявителю по адресу места нахождения согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, вернулась с отметкой органа связи, свидетельствующей о ее невручении по причине истек срок хранения.
 
    Северо-западная оперативная таможня с заявленными требованиями не согласна, полагает, что Общество правомерно привлечено к административной ответственности Архангельской таможней. А оспариваемое решение СЗОТ об оставлении постановления по делу об административном правонарушении без изменения считает законным и обоснованным. Подробно доводы ответчика изложены в отзыве на заявление (в деле).
 
    Также ответчиком представлено ходатайство о передаче настоящего дела по подсудности в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области по месту нахождения государственного органа Северо-Западной оперативной таможни, чье решение оспаривается. Ходатайство мотивировано тем, что в соответствии с частью 1 статьи 197, статьей 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства ответчика.
 
    С целью представления заявителем письменных доводов на ходатайство о передаче дела по подсудности, рассмотрение дела подлежит отложению.   
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Рассмотрение дела отложить на 09.30 час. «26» ноября 2010 г. с участием сторон.
 
    Заявителю представить письменные доводы на ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности.
 
    Суд также предлагает заявителю определиться с заявленными требованиями, поскольку им обжалуется решение по его жалобе на постановление о привлечении к административной ответственности (в случае отмены судом обжалуемого решения каковы для него последствия).
 
 
Судья         Т.Ю. Беляева