Дата принятия: 30 ноября 2009г.
Номер документа: А31-7523/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-7523/2009
г. Кострома 30 ноября 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2009 года.
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Романова В.Н.
при ведении протокола судебного заседания лично судьей,
при участии в заседании представителя истца по доверенности от 31.12.2008 № 001юр/96-09 Е.В. Парамонова,
рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление
открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2», г. Ярославль к обществу с ограниченной ответственностью «Аптека № 26», г. Шарья Костромской области о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, и
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2», г. Ярославль обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аптека № 26», г. Шарья Костромской области о взыскании 1566 руб. 10 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 27.09.2004 № 83 за период с мая по июль 2009 года и 40 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2009 по 30.09.2009.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, личную явку либо явку своего представителя не обеспечил. С учетом мнения истца суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.
Ответчик отзыв на иск в суд не представил.
Исследовав представленные доказательства и материалы дела, заслушав процессуальных представителей сторон, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом «Костромская генерирующая компания» и ответчиком был заключен договор поставки тепловой энергии в горячей воде от 27.09.2004 № 83.
По условиям договора ОАО «Костромская сбытовая компания» обязалось подавать тепловую энергию в горячей воде ответчику, а последний обязался принимать и оплачивать ее в порядке, предусмотренном договором.
01.07.2006 открытое акционерное общество «Костромская сбытовая компания» прекратило свое существование в результате присоединения к открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2». Со стороны открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» решение о реорганизации путем присоединения к нему открытого акционерного общества «Костромская генерирующая компания» принято Правлением открытого акционерного общества РАО «ЕЭС» России», осуществляющим полномочия общего собрания акционеров открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (протокол от 13.04.2006 № 1436пр/4).
В соответствии с пунктом 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 5 статьи 17 Федерального закона «Об акционерных обществах» с даты государственной регистрации прекращения деятельности открытого акционерного общества «Костромская генерирующая компания» полным правопреемником его имущества, прав и обязанностей является присоединяющее общество – открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2».
В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не оплатил в полном объеме счета-фактуры от 31.05.2009 № 4000/6518/83 на сумму 913 руб. 56 коп., от 30.06.2009 № 4000/6991/83 на сумму 261 руб. 02 коп. и от 31.07.2009 № 4000/7359/83 на сумму 391 руб. 52 коп.
Неполная оплата ответчиком поставленной тепловой энергии в горячей воде за период с мая по июль 2009 года по договору от 27.09.2004 № 83 явилась основанием для обращения истца в арбитражный суд.
На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекса) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения.
По договору энергоснабжения (статья 539 Кодекса) энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно статье 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Обращаясь в арбитражный суд, истец указал на то, что свои обязательства по вышеуказанному договору он выполнил в полном объеме. Факт получения тепловой энергии в горячей воде ответчиком подтверждается представленными в материалы счетами-фактурами, двусторонними актами приема-передачи тепловой энергии в горячей воде за истребуемый период (от 31.05.2009 № 6518, от 30.06.2009 № 6991, от 31.07.2009 № 7359), а также двусторонним актом сверки расчетов от 22.07.2009.
Документы, подтверждающие полную оплату долга ответчиком, в деле отсутствуют.
Более того, ответчик избрал пассивную форму защиты и не представил каких-либо возражений относительно предъявленных требований как по их фактическим и правовым основаниям, так и по их размеру, хотя такая возможность у него имелась.
За неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной тепловой энергии в горячей воде истцом начислены и предъявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 40 руб. 54 коп., начисленные за период с 10.06.2009 по 30.09.2009.
На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Судом проверен представленный истцом расчет взыскиваемой суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.
Порядок расчета процентов, период и применяемая ставка рефинансирования ЦБ РФ ответчиком не оспорены, контррасчет не представлен.
Вопрос о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не ставился. В то же время и суд не находит оснований для уменьшения размера взыскиваемых финансовых санкций в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как не установлена явная несоразмерность суммы начисленных процентов последствиям нарушения обязательств, так как общий размер начисленных процентов не выходит за пределы 2,59 % от суммы задолженности
Поскольку ответчик в добровольном порядке не исполнил обязательство по оплате поставленной тепловой энергии в горячей воде, требование истца о взыскании долга в размере 1566 руб. 10 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно и подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска по существу подлежат возмещению за счет ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2», г. Ярославль удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аптека № 26», г. Шарья Костромской области в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2», г. Ярославль 1566 руб. 10 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 27.09.2004 № 83, 40 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 500 руб. государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение иска.
Исполнительный лист на взыскание долга выдать после вступления решения в законную силу.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Порядок обжалования решения установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья В.Н. Романов
