Решение от 24 ноября 2009 года №А31-7521/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-7521/2009
 
 
    г. Кострома                                                                                   24 ноября 2009 года
 
 
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Иванова Евгения Вячеславовича, при ведении протокола судебного заседания старшим специалистом Ивановой А.С.,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Парамонов Е.В. – юрисконсульт по доверенности № 0001юр/96-09 от 31.12.2008 г.,
 
    от ответчика: не явился,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» кобществу с ограниченной ответственностью «Шарьямебельплит» о взыскании 5 742 рубля 35 копеек задолженности и 166 рублей 38 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и
 
УСТАНОВИЛ:
 
    открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Шарьямебельплит»   (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в горячей воде за период с мая по июль 2009 года в сумме 5 742 рубля                     35 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 166 рублей 38 копеек.
 
    В судебном заседании истец уточнил исковые требования, отказавшись от взыскания суммы основного долга в связи с его оплатой, и просил взыскать с ответчика 166 рублей 38 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточненные исковые требования.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил, иск не оспорил.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие ответчика (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
 
    04 января 2005 года между открытым акционерным обществом «Костромская генерирующая компания» (правопредшественником истца) и ответчиком был заключен договор поставки тепловой энергии в горячей воде коммерческого потребления № 107 согласно которому истец (энергоснабжающая организация) обязался через присоединенную сеть поставлять ответчику (абонент) тепловую энергию в горячей воде, а ответчик – оплачивать принятую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1.).
 
    В соответствии с условиями договора оплата должна производиться за фактически принятое количество тепловой энергии на основании показаний приборов учета и установленного тарифа.
 
    С 01 января 2005 г. открытое акционерное общество «Костромская генерирующая компания» является правопреемником прав и обязанностей ОАО «Костромаэнерго» по указанному договору.
 
    01 июля 2006 года  открытое акционерное общество «Костромская генерирующая компания» прекратило свое существование в результате присоединения к ОАО «Территориальная генерирующая компания № 2», о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации прекращения деятельности открытого акционерного общества «Костромская генерирующая компания» путем реорганизации в форме присоединения.
 
    Истцом в адрес ответчика для оплаты выставлены счеты-фактуры, которые в настоящее время оплачены.
 
    На сумму задолженности истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами, которые за период с 10.06.2009 г. по 30.09.2009 г. составили 166 рублей 38 копеек (расчет в деле).
 
    Поскольку ответчик оплату за поставленную тепловую энергию произвел несвоевременно, истец правомерно обратился с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в суд.
 
    Согласно статьям 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Факт поставки тепловой энергии подтверждается выставленными счетами-фактурами и ответчиком не оспаривается.
 
    Доказательств своевременного погашения истцу задолженности в заявленном размере в деле не имеется и ответчиком не представлено.
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен с учетом обстоятельств дела и требований статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчиком указанный расчет не оспорен.
 
    При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 168–170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шарьямебельплит», п. Ветлужский г. Шарья Костромской области в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» 166 рублей 38 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2009 г. по 30.09.2009 г.и 500 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через Арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
 
    Судья                                              Е.В. Иванов