Определение от 29 октября 2010 года №А31-7520/2010

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А31-7520/2010
 
    г. Кострома
 
29 октября 2010 года
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области Зиновьев Андрей Викторович, рассмотрев заявление ООО «Виктория – V»
 
    к Отделу судебных приставов № 1 г. Костромы УФССП по Костромской области
 
    о признании действий судебного пристав-исполнителя, выразившихся во взыскании исполнительского сбора, незаконными, и отмене постановлений о взыскании исполнительского сбора
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Виктория – V», д. Лежнево, Костромского района Костромской области, обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов № 1 г. Костромы УФССП по Костромской области, выразившихся во взыскании исполнительского сбора, незаконными, и отмене постановлений о взыскании исполнительского сбора в отношении ООО «Виктория - V» в рамках исполнительных производств № 34/41/5607/23/2010, возбужденного 15.01.2010 г., № 34/41/15564/23/2010, возбужденного 20.05.2010 г., № 34/41/13501/23/2010, возбужденного 23.04.2010 г., № 34/41/15329/23/2010, возбужденного 12.05.2010 г., № 34/41/13500/23/2010, возбужденного 23.04.2010 г., № 34/41/5577/23/2010, возбужденного 07.10.2009 г., № 34/41/23859/23/2010, возбужденного 30.08.2010 г., № 34/41/21681/23/2010, возбужденного 20.07.2010 г., № 34/41/14852/23/2010, возбужденного 04.05.2010 г., № 34/41/20599/23/2010, возбужденного 02.07.2010 г., № 34/41/9907/23/2010, возбужденного 17.03.2010 г., № 34/41/10670/23/2010, возбужденного 26.03.2010 г., № 34/41/9223/23/2010, возбужденного 02.07.2010 г., № 34/41/12435/23/2010, возбужденного 12.04.2010 г., № 34/41/17826/23/2010, возбужденного 07.06.2010 г., № 34/42/5393/1/209, возбужденного 30.09.2009 г., № 34/42/6150/1/2009, возбужденного 18.11.2009 г., № 34/42/7049/1/2009, возбужденного 07.12.2009 г., № 34/42/7952/1/2009, возбужденного 28.12.2009 г., № 34/41/13414/23/2010, возбужденного 11.08.2010 г.
 
    Определением от 15.10.2010 г. заявление оставлено без движения в связи с тем что к заявлению не был приложен документ, подтверждающий направление другой стороне исполнительного производства копии заявления и необходимых доказательств.
 
    Заявителю предложено в срок до 29.10.2010 г. устранить указанные недостатки.
 
    От заявителя поступило заявление, которым он информировал суд об устранении указанных обстоятельств, в подтверждение чего представил почтовую квитанцию, подтверждающую направление копии заявления в адрес ОПС № 1 г.  Костромы УФССП по Костромской области.
 
    Суд, рассмотрев указанное заявление, и приложенную к нему квитанцию серийный номер 3537238, приходит к выводу о наличии обстоятельств, препятствующих принятию заявления к производству.
 
    Как следует из квитанции серийный номер 3537238,  представленной заявителем, заявление о признании действий судебного пристав-исполнителя, выразившихся во взыскании исполнительского сбора, незаконными, и отмене постановлений о взыскании исполнительского сбора было направлено в адрес ответчика - Отдела судебных приставов № 1 г. Костромы УФССП по Костромской области.
 
    Вместе с тем, причиной оставления заявления без движения явилось отсутствие документов, подтверждающих направление другой стороне исполнительного производства копии заявления и необходимых доказательств.
 
    Из статей 48 и 49 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что лицами, участвующими в исполнительном производстве, являются взыскатель и должник. Данные лица являются  сторонами исполнительного производства.
 
    В представленном случае, во взаимосвязи статей 48, 49 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" с абзацем 2 части 2 статьи 199 главы 24 Арбитражного процессуального кодекса РФ под другой стороной исполнительного производства подразумеваются взыскатели,  то есть те лица, в пользу или в интересах которых выдан исполнительный документ на взыскание задолженности с должника - Общества с ограниченной ответственностью «Виктория – V».
 
    При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости установления нового срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения в связи с неверным толкованием заявителем абзаца 2 части 2 статьи 199 главы 24 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Установить новый срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
 
    Заявителю: устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок до «12» ноября 2010 г.
 
    Суд доводит до сведения заявителя, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.
 
    В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
 
 
Судья     О.А. Стрельникова