Определение от 15 октября 2010 года №А31-7520/2010

 
    PAGE  4
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А31-7520/2010
 
    г. Кострома
 
15 октября 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области Зиновьев Андрей Викторович, рассмотрев заявление ООО «Виктория – V»
 
    к Отделу судебных приставов № 1 г. Костромы УФССП по Костромской области
 
    о признании действий судебного пристав-исполнителя, выразившихся во взыскании исполнительского сбора, незаконными, и отмене постановлений о взыскании исполнительского сбора
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Виктория – V», д. Лежнево, Костромского района Костромской области, обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании действий судебного пристав-исполнителя, выразившихся во взыскании исполнительского сбора, незаконными, и отмене постановлений о взыскании исполнительского сбора в отношении ООО «Виктория - V» в рамках исполнительных производств № 34/41/5607/23/2010, возбужденного 15.01.2010 г., № 34/41/15564/23/2010, возбужденного 20.05.2010 г., № 34/41/13501/23/2010, возбужденного 23.04.2010 г., № 34/41/15329/23/2010, возбужденного 12.05.2010 г.,
 
 
 
 
    № 34/41/13500/23/2010, возбужденного 23.04.2010 г., № 34/41/5577/23/2010, возбужденного 07.10.2009 г., № 34/41/23859/23/2010, возбужденного 30.08.2010 г., № 34/41/21681/23/2010, возбужденного 20.07.2010 г., № 34/41/14852/23/2010, возбужденного 04.05.2010 г., № 34/41/20599/23/2010, возбужденного 02.07.2010 г., № 34/41/9907/23/2010, возбужденного 17.03.2010 г., № 34/41/10670/23/2010, возбужденного 26.03.2010 г., № 34/41/9223/23/2010, возбужденного 02.07.2010 г., № 34/41/12435/23/2010, возбужденного 12.04.2010 г., № 34/41/17826/23/2010, возбужденного 07.06.2010 г., № 34/42/5393/1/209, возбужденного 30.09.2009 г., № 34/42/6150/1/2009, возбужденного 18.11.2009 г., № 34/42/7049/1/2009, возбужденного 07.12.2009 г., № 34/42/7952/1/2009, возбужденного 28.12.2009 г., № 34/41/13414/23/2010, возбужденного 11.08.2010 г.
 
    При рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству суд установил, что оно подано с нарушением требований, установленных ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ - к заявлению не приложен документ, подтверждающий направление другой стороне исполнительного производства копии заявления и необходимых доказательств.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.
 
    Глава 24 Кодекса регламентирует порядок рассмотрения дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц.
 
    Как следует из части 2 статьи 199 главы 24 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к заявлению прилагаются документы, указанные в статье 126 настоящего Кодекса, а также текст оспариваемого акта, решения.
 
    К заявлению об оспаривании решений и действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов прилагаются, кроме того, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления и необходимых доказательств указанному должностному лицу и другой стороне исполнительного производства.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
 
    В нарушение требованного пункта 1 статьи 126, статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса РФ Обществом к заявлению не приложены документы, подтверждающие направление другой стороне исполнительного производства копии заявления и приложенных к нему документов, которые у нее отсутствуют.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Оставить заявление без движения.
 
    Заявителю: устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок до «29» октября 2010 г.
 
    Суд обращает внимание заявителя, что отсутствующие документы должны быть представлены в распоряжение суда до наступления выше указанного срока.
 
    В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.
 
    В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Дело будет рассматривать судья Стрельникова Ольга Александровна.
 
 
 
Судья      А.В. Зиновьев